年初至今，LED照明产业发生了许多大事件，并且有些事件还在进一步发展当中，众多的事件背后，往往就是行业现状的代表，同时也隐含着趋势。本文中，笔者梳理了2015年LED产业里发生的大大小小的事件，希望通过十二个关键词能管中窥豹，快速扫描LED照明产业概况。

一、巨头拆分：为何齐刷刷“分家”?

2015年，半导体照明行业注定会因为飞利浦、欧司朗、科锐大厂的拆分动作显得有些动荡不安。

早在2014年7月份飞利浦已经将旗下LED封装事业部Lumileds和汽车照明事业部拆分出来整合成一家新的独立公司。并指出子公司独立运作可更专注于LED研发与业务拓展，与此同时也将对外寻找第三方策略合作机会。9月23日，飞利浦表示，将把公司一分为二，建立一家独立的照明企业，同时将消费和医疗保健部门合并为一家估值150亿欧元的企业。

今年2月份，飞利浦也宣布了分拆OLED业务的计划。飞利浦正在为其OLED业务寻找买家。此次分拆计划完成后，飞利浦照明将专注于智能LED系统和服务。飞利浦曾多次表示，他们预计到2016年底或2017年初，OLED照明将会进入大众化市场。然而，在目前阶段，OLED业务需要投入更多的资金来扩大产能，寻找合适的买家是**可行的方法。

紧接着4月份，2013年从西门子(SIEMENS)分拆出来的LED照明大厂欧司朗(OSRAM)计划将分拆或出售其利润较低的通用照明业务，并成立独立公司，此举帮助欧司朗往后能更加专注在车用照明与LED零组件。

无独有偶，今年5月份，美国LED照明**科锐(CREE)宣布分拆功率和射频事业部，电源及射频产品(RF)事业部进行首次公开募股，该事业部负责生产用于电力和电信等行业的设备组件。CREE公司首席执行官上表示，此次IPO后，CREE仍然会是电源及射频事业部的大股东。他还解释说，拆分事业部将让CREE完全专注于LED照明，剥离电源和射频业务，以追求电力和电信应用方面的增长。Swoboda补充说，CREE认为拆分事业部可为股东“释放价值”。

三家国际巨头一时间突然都走上了“分家”的道路。这到底是为什么?恐怕你已经猜到。同时，除了上述三家以外的照明相关大厂，也正筹划着分拆装扮一下，计划出售，其中有谁感兴趣，可以自己查查国际排名靠前且现在略显“没落”的传统照明大佬们。

二、并购整合：正在成为主旋律

一般而言，巨头拆分之后，可能会有两种发展趋势，一方面会选择继续发展独立上市，另一方面就是选择出售，进而换取丰厚资本投入新的领域。当下，LED照明行业整合并购热度，毫不逊色于夏天的气温。我国半导体照明产业企业“遍地开花”，LED企业如雨后春笋般突起，无疑也导致产业年年都是洗牌期。众所周知，资源整合**快捷的手段莫过于企业间的并购整合。无论是大企业吞并，还是股权收购，都直接促进了双方资源的竞合。去年，发生在半导体照明行业的并购整合事件很多，但今年的并购大事件特别多，并且从年初到现在，已经并购或酝酿并购的事件一直在大规模、高逼格的上演!

从今年1月份，晶电1.6亿元收购台积固态照明94%股权;3月份：三星收购美国LED面板制造商YESCO、金沙江33亿美元收购Lumileds80.1%股份;4月份：晶盛机电拟1.4亿元并购中为光电51%股份、确利达国际以4.96亿元收购内地LED照明业务、美国照明设备厂商AcuityBrands宣布收购ByteLigh、海伦哲拟2.6亿收购连硕科技100%股权、华天科技5000万增资收购迈克光电51%股权;5月份：顺风清洁能源20.4亿元收购晶能光电59%股权;6月份：鳄鱼照明全资收购关西照明、洲明科技拟2.15亿元收购雷迪奥40%股权、瑞丰光电以2亿元收购玲涛光电85%股权、联创光电拟1亿元收购并增资方大智控72.37%股权、长方照明5.28亿元收购康铭盛60%股权……

今年LED照明企业所施展的整合并购案例一个接一个，至此已经超过20起，且大都是以上市企业为要主。用于并购的资金规模也从**少的几千万元、几亿元到几百亿元不等，以大企业任性施展资本拳脚，横向兼并扩容，纵向延伸扩张，成为并购整合的主旋律。

笔者认为，2015年是LED照明行业加速洗牌的关键之年，仅参与我国照明市场竞争的企业就有两万余家，未来三至五年内将有一大批企业将被迫整合或者直接被淘汰，业内频繁发生的大规模整合并购也当属正常。然而，飞利浦、欧司朗等国际大厂的动作，虽然是在意料之中，却让人有些吃惊。

大股权收购、全资收购兼并，企业有钱任性可以发起多起连环收购案件。虽然，上述并购整合事件目前有些尚未完成收购，但是笔者想说，并购只是资源整合手段，未来如何融合发展当属要紧的事，今年发起资源整合的企业能够强强联手培育新的业绩增长点，让我们一同静待事件新进展。

目前国际大厂在作出相继拆分动作之后，正在筹划新动作或者有意出售，中国厂商也正在加紧洽谈收购事宜，预计消息会呼之欲出。

三、高管离职：人事地震不觉新鲜

12月6日，佛山照明发布公告宣布其**大股东易主。早前，佛山照明**大股东欧司朗控股有限公司签署股份买卖协议，以26.22亿元将100%股份转让给广东省电子信息产业集团有限公司。公告显示，这笔交易已于12月4日完成，至此，佛山照明控股股东为广东省电子信息产业集团有限公司及其一致行动人深圳市广晟投资发展有限公司和广晟投资发展有限公司，实际控制人为广东省广晟资产经营有限公司。

佛山照明12月9日晚间发布的两纸公告显示，公司董事会收到董事长潘杰先生等9位董事的辞职报告，公司监事会收到庄儒嘉先生、张颖启先生的辞职报告。公告显示，除刘醒明先生辞去董事职务后仍担任公司总经理职务外，其余8名董事和2名监事辞职后将不再担任公司任何职务。但因上述9位董事辞职后，佛山照明董事会人数已不足法定**低人数，故在改选出的董事就任前，上述董事仍应当依照相关规定，履行董事职务。2名监事辞职报告自送达之日起生效。

佛山照明的人事地震，虽然看似超乎空前，但也早已注定要发生。同时，照明行业“人事地震”年年有，今年尤其多，高管请辞是一波接一波，一茬接一茬。12月18日早间，厦门乾照光电股份有限公司原董事长邓电明先生因个人年龄原因辞去了公司董事、董事长及战略发展委员会主席职务，并选举王维勇先生为公司董事长，同时担任董事会战略发展委员会主席。这也是因为邓总退休，交接下一任。

那么，早在今年三四月，LED照明上市公司就出现十几位高管请辞，涉及联创光电、阳光照明、飞乐音响、兆驰股份、美的集团、天通控股、比亚迪等大型LED企业，在具体身份上包括副董事长、副总裁、副总经理、董事会秘书、财务总监、独立董事、董事、证券事务代表、职工代表监事等，而“个人原因”“工作调整”似乎成了上市公司公告出的高管辞职的惯用理由。

当然，佛山照明高管集体辞职，是有大原因。乾照光电掌门人退休也在情理之中，那么，其它上市公司高管辞职的背后是否存在一些隐形的因素呢?难道是，除了正常的辞职外，业绩不佳、内部调整频繁、遭遇瓶颈、转型、套现脱身、发展空间不足、权力交替、融资失败、企业方向性试错等是高管频繁辞职的主要原因。

四、股市：新三板**亮眼

上市拥抱资本是多数照明企业的梦想，然而有些照明企业虽然未能登陆主板、中小板、创业板上市，新三板却成为诸多LED企业圆梦路径。作为新三板里的一支主力军，LED企业在2015年入市节奏加快。就在2015年，新三板的新晋企业不少，包括达特照明、江苏省雷士运营中心创一佳、光子科技、圆融科技、俪德照明、宁波亚茂光电、河南中云创光电科技、朗星照明等共有12家LED企业借力新三板实现华丽转身，在资本市场赚足了眼球。

新三板发展如火如荼，LED企业中的先行者已成功登岸，顺利实现新三板挂牌上市。截止7月20日，新三板LED挂牌上市企业共36家，以2014年收入为准，九洲光电科技以4.31亿元收入居各公司之首，圆融科技以3.68亿元收入位居第二，达特照明以3.05亿元排名第三。晶品新材以485万元排名第三十六位。虽然，前三名与**后一名“贫富差距”过于悬殊，但对于**后一名来说，能成功拥抱新三板也是为今后快速奠定基础。

2015年冬天还未过去，2016年春天还能来吗?行业寒冬，企业受冻。不在冬天里奔跑，就在冬天里打颤或者死去。想起歌词，'如果有一天，我将要死去，请把我埋在春天里!‘感觉歌词有些应LED企业的景，寒冬还未过去，期待春天早些来临。

通过上期中国半导体照明网小编盘点了2015年LED产业发生的“30+”整合并购事件，可以看出，未来的竞争除了LED技术与产品与市场的竞争之外，资本市场的战争更加猛烈。当前LED市场竞争激烈，很大一部分来自上市公司的资本攻势，大公司在大资本的支撑下，开启的“价格战”犹如一把利刃直刺中小企业的脆弱的小心脏。

要想开赴资本市场竞争，上市拥抱资本是多数照明企业的梦想，然而有些照明企业虽然未能登陆主板、中小板、创业板上市，新三板却成为诸多LED企业圆梦路径。

尽管有人说，新三板做市股票的交易量当前逐渐萎缩，有的企业上市之后并没有产生交易，被戏称为“僵尸股”。也有人说，新三板做市指数一季度暴涨后二季度就开始了泡沫破灭，且破灭的速度令人咋舌。

业内都盛传，未来三五年内是LED产业大规模洗牌期，至少几千家中小规模LED厂被迫退出LED照明市场。虽是预测，但多少是给走在生死边缘的企业的提个醒，未来三五年活着才**重要。

所以说，尽管业界对新三板资本平台评价不是太高，但新三板融资成本低、方式灵活、政策支持、进入门槛较低等，使得挂牌“新三板”成为众多中小企业渡过当前困境的救命稻草，也成为LED**企业拥抱资本转战主板的“跳板”。

今年登陆新三板的LED相关企业已经有四十家。作为新三板里的一支主力军，LED企业在2015年入市节奏加快。就在2015年，新三板的新晋企业不少，包括华普永明、光宇股份、康铭盛、圆融科技、杭科光电、中晟光电、俪德照明、创一佳、亚茂光电、中云创等LED**企业成功登陆新三板，在资本市场赚足了眼球。

虽然今年中国股市遭遇罕见“股灾”，但并不影响LED企业上市热情，因为拥抱资本市场已成为照明企业快速壮大的又一途径。而欧普照明、三雄极光、元晖光电、丽晶光电、英飞特电子、嘉美照明等规模较大的LED企业，更期盼跨进上市门槛的一步。

现如今，一些规模和体量较大的LED企业仍在备战中，然而今年截止目前已经有40+LED相关企业已成功登陆新三板，泡沫犹存，新三板发展却依然如火如荼。

中国半导体照明网小编认为，未来LED企业的竞争视线，将从通路市场转为资本市场，线下通路对垒，线上资本PK，“线上线下”双线竞争，全速出击，加速LED行业洗牌。LED企业中的先行者已成功登岸，顺利实现新三板挂牌上市。以下是中国半导体照明网小编整理的40+LED相关企业上市新三板资料，规模又大有小，并且刚上市新三板的LED企业，有些低调，不要喧嚣，静静阅读就好!因为，有些企业已暗中布局，争取早日转跳!

届时无论是主板、中小板、创业板、还是新三板，下一波资本狂潮正在酝酿中。

五、互联网LED+：LED跨界即无界!

今年政府工作报告中也是首次提出，要制定“互联网+”行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场。

面对“互联网+”时代的来临，让互联网LED+时代离我们越来越近，LED灯具作为智能硬件中**为常见的产品，给业界带来了无限跨界的想象空间。从技术提升，到商业模式再到智能控制、创新应用，LED企业要面对和探索的领域在增加。只是在变化飞速的时代，杜绝“互联网+”泡沫，真正把LED+落实到实处，已成为摆在LED企业创新发展之路上必过门槛。

从2015年已经举办的几个规模较大的照明展可以看出，LED智能照明方兴未艾，热度不断提升，已经成为众多厂家参展的吸睛亮点。智慧照明、光通讯、可穿戴电子的应用已成为LED创新应用的新亮点。该领域已然成为众多厂商竞争的重地，各相关厂商均希望通过照明厂商、系统开发商、互联网企业、家电企业等之间的合作实现照明的智能化控制，在满足节能需求的同时提升用户使用的便捷性，进而提高LED照明产品的附加值。

互联网不是对传统产业的替代和颠覆，而是传统助力器。再进一步拓展，其实互联网和传统行业不断的融合，它是不是和前面蒸汽机和电力一样也是一种能源形态呢?今天我们把它定义为一种信息能源。这样的话，所有的行业都应该很清楚，完全可以把互联网+这个新的行业融入到自己的行业当中，如果你不这么做，你在你所处的产业和行业就会落伍和被淘汰。

互联时代，LED+将给我们带来更多的创新点和创新机遇。LED+讲究跨界，只要能在此基础上创新，LED跨界即无界。同时，LED+也给竞争激烈的照明行业带来一丝希望，互联网+面前机会均等，创新唯快不破。

六、LiFi(可见光通信技术)：LED下一个杀手级应用?

对于影响LED照明产业的革命性技术不仅仅只有CSP技术，LiFi或许是LED下一个杀手级应用。基于可见光通信技术下开发的可穿戴设备将在未来大面积推广普及，而智慧照明的理念也将深入日常生活的方方面面，包括智能家装、农业照明、医疗应用等多个领域。2014年诺贝尔物理学奖得主中村修二预言，LED产业的下个杀手级应用在可见光通讯(LiFi)。

LED产业的下一个希望究竟在哪里?中村修二表示：“LED下个杀手级应用是光通讯(LiFi)。”现有通讯方式，以光纤有线通讯搭配微波无线通讯(如WiFi)为主，但WiFi为人诟病的两大缺点是易遭拦截、微波有害人体。

以LED光线做为传输讯号的载具，就没有这些问题，只要讯号一遭拦截，光就被遮断，肉眼立刻能够察觉，安全性更高。另外，LED光线没有微波，不伤害人体，也不会干扰仪器，目前在医院、飞机机舱等条件限制较高的场所，均已使用。

虽然LED光通讯的应用还在初期发展阶段，不过，业界人士表示，未来若普及，只要有光线，就有讯号。例如打开桌上的台灯，可下载影音。站在路灯下可以上网查地图;在超市的各个架位，也可透过光线来发送不同产品讯息给消费者。甚至在水面下的海底探勘，只要灯光照得到就能传输讯号。

相对于WiFi，LiFiLED灯的数据传输速率在提升，且可见光不能穿越墙壁，家庭上网将变得更加安全，在精确定位领域，LiFi也展示出了优势。支持者认为，LiFi技术具有替代WiFi的基础。不过也有人认为，LiFi的替代效应虽然存在，不过将可见光作为通信载体还有一定局限性，未来，LiFi可能会与WiFi互补共存，应用于智慧城市。互补与共存，都说明LIFI具有不可忽视的作用。

虽然，目前LiFi技术还处在发展阶段，大部分还依旧停留在实验室阶段，对于LiFi技术研发、产业化等问题需解决。虽然未被大规模开发与应用，未来必然成为LED应用的重要方向。日本、美国、英国、德国、法国和中国在内都在全力开发可见光通信技术，预计LiFi技术提供的解决方案会在全球创造一个全新的信息市场。

七、智能照明：巨头竞相出手

以往，智能照明热炒概念，今年智能照明却热推行动。不仅照明企业在积极布局智能照明，比如照明巨头飞利浦有hue系列，三星推出SmartBulb，GE也推出iBeaconsLED智能照明产品等。传统电工**企业鸿雁电器、互联网企业小米，多家创业型企业幻腾智能等都已进攻智能照明。

其中，小米可谓风头正劲，其在智能家居投资了多家公司，还推出了小蚁智能摄像机、小米智能插座、Yeelight智能灯等产品。今年2月更是传出小米联合13家照明企业，共同推进智能照明，这些企业将在其智能灯泡中广泛应用小米的智能模块。魅族也不甘示弱积极布局推出了魅族X-Light智能灯泡。企业间的竞争不仅仅在争夺客户，同时也在争夺这个平台的入口。

此外，随着智能家居的升温，阿里、京东、美的等巨头们也开始纷纷出手布局，也将直接或间接带动智能照明的发展。一时间，智能照明被各路企业宠爱的有些“过头”，但不得不说这真的是LED照明产业未来发展的趋势。

智能家居风头强劲，但仍属发展的初期阶段，格局远未定，巨头们进行着平台大战，但并不代表智能照明只能被动的跟随巨头们的步伐，智能照明有自己的发挥空间。照明行业正站在前所未有地与互联网深度结合的路口，智能照明也将与计算机、物联网、云计算、移动互联网和大数据等技术深度融合，成为智慧家庭、智慧城市、智能社会不可或缺的组成部分，在技术研究、标准制定、成果示范等多方面都需要跨界合作。

随着互联网时代的到来，以客户为中心，用户体验至上，开始取代商品中心，供给决定市场成为主流，用户的需求、体验越来越重要。新的时代会有新的机会，半导体照明行业应该善用这些机会，LED面临的挑战在于要实现按需照明，这就需要了解照明与人类互动的模式，利用互联网、大数据，将智能照明等融入未来的照明行业中。智能风起，LED智能照明会在下一个路口遇见你!

八、CSP：要革了封装厂的命?

互联网时代LED+让LED有了更多可能和市场，然而技术发展脚步从未停止不前。就如去年一直高调不起来的CSP(ChipScalePackage，芯片级封装)封装，今年却荣登各大展台，成为业内关注的焦点。

CSP在推出之初就备受争议，随着技术难点的逐步突破及成本的不断下降，CSP逐渐得到LED照明企业的青睐。不过其价格相对于照明领域产品仍在较高价位，并且很多企业并未能实现量产，但其应用于LED背光领域、手机闪光灯的市场一直在增长。

CSP技术的出现，也有“反对派”人士泼冷水，认为CSP的产品形式将会如同过去几款重要的封装形式一样，在未来几年横扫市场，是非常重要的发展趋势，但从本质上看，这种所谓的创新知识，仍旧处于原有提升lm/$的轨迹上，无非还是抢占了其它封装的市场份额，既没有拓展行业生存空间，也没有降低行业竞争压力，即使实现了2500lm/$，然而也并没有什么用。

“支持派”更多看到了CSP技术的优势，比如可以有效缩减封装体积，小、薄而轻，迎合了目前LED照明应用微小型化的趋势，设计应用更加灵活，打破了传统光源尺寸给设计带来的限制;在光通量相等的情况，减少发光面可提高光密度，同样器件体积可以提供更大功率;无需金线、支架、固晶胶等，减少中间环节中的热层，可耐大电流，安全性、可靠性、尤其是性价比更高等。

有人说，CSP技术早晚要革了封装厂的命，只是时间还未到。笔者想说，技术的产生无论是“反对派”的质疑也好，还是“支持派”的坚挺也罢，CSP技术产品确确实实已经出来并上市。虽然当前的CSP技术面临着光效低、焊接困难、光色一致性等问题，但其发光面小、高光密度、颜色均匀、体积小增加应用端灵活性、成本下降空间潜力大等特点，似乎也预示CSP技术将会是LED封装未来发展趋势。

在此，呼吁“反对派”和“支持派”都要冷静，我们不仅要看到新技术的长处，还要看到有些短处要去弥补，有争议、有不足才能更好的促进CSP技术的应用与发展。对于未来能否都革了封装厂的命，还有待时间去验证。

九、价格战：能否守住质量底线?

都说广东中山一带，LED照明灯具可以论斤卖?难道，LED照明产品现在已经沦落为低价产品吗?然而，从开年到现在整个照明行业发生了前所未有的颠覆性价格战，算是让人开了眼。T8灯管从**初的18元、16元、13元……突然跌破10元大关。譬如佛山照明9.98元、欧普9.9元率先破十元大关，原以为这个价格已经够低，然而木林森开出7元多，华强6.6元的价格，让笔者真心醉了。

大厂以如此价格“血洗”市场，任性的大打“价格战”真的可以吗?价格如此之低，企业近乎放弃毛利无利可图，还不知又有多少老板要泪奔。对于消费者来说，物美价廉的LED照明灯自然是极好的，只是不知道产品靠不靠谱?

至于企业赚不赚钱，一位企业人士曾给笔者一个价格评判表，一只低端流通T8玻璃灯管成本**低约5.6元，按现在的行情要利润就不要想了，这还不算承担退换货的风险，当然这是笔者知道的**“经济”的材料价格了。但是竟然有人还喊出了，3.8元的价格!先不讨论这个价格是否真的存在或者质量问题，即使企业能做出如此低价的产品，加上物流费用、产品退换货风险，企业的利润又将何在?

企业主动请缨参战，无非是想通过价格战，意图迅速扩大市场，谋求市场垄断;要么是企业是短时期被动参战，寻求保护既有市场，产品有单货品有限。无论哪种形式参战，都是“杀敌一千，自损八百”的做法。任性的企业拿出单品参与价格战，直接削低毛利，或者削掉毛利，直接亏本做生意。价格因素只是众多影响销量的其中一项，说到底，产品质量是立身之本，如果大量劣质产品流向市场，使终端用户对LED市场失去信心，那些坚守高品质、高稳定性的生产企业也许更有可持续发展空间。

十、质量问题：难以启齿的痛!

从今年1月份开始，全国各地质量监督部门纷纷曝出有些LED照明厂商灯具有问题!是真有问题!为了LED照明企业的颜面，在这里就不一一点名，只能希望他们能够认真反省，做好质量管控。

抛开全国各地质量监管部门抽检结果不说，就目前LED照明产业而言，几万家LED照明企业，只要有钱有设备，随便找些工人就能顺利生产销售，小编也是真心叹服，LED照明产业原本是高新技术，新兴产业，竟让中国人做的低门槛，还如此泛滥。

正值，传统照明灯具淘汰和加速替换的关键点，LED照明也顺势迎来了推广和普及的黄金时期。目前当务之急，就是要规避行业门槛，提升LED产业产品整体质量水平。

标准缺失，正在弥补。质量缺失，就应该强制退市。流通于市场上的LED灯质量参差不齐，除隐藏其中的安全危机，亦大大影响用户的使用体验，也会给LED的推广和普及带来不利影响。

上述“价格战”我们呼吁企业做“高性价比”LED灯具，并不是要“劣质”有质量问题的灯具。LED照明行业竞争激烈，不少企业为了追求短期利益，放松和降低了相关产品的标准要求。也有大牌厂商灯具出现问题，从各地抽检报告中可以发现质量问题，其中，与其产品设计存在缺陷或在国内采用代加工模式，代工厂执行的检验标准不够严格等。也就是说，你有能力做好质量管控，但还是没有执行到位，下一步就是要监管到位，把控质量。

2015年马上过去，2016年即将到来。未来，LED照明企业想要立足市场，就**要解决好产品质量问题，严把质量关，杜绝不合格产品流入市场。因为，不合格产品影响的不只是单个消费者，也有可能会牵涉企业倒闭。其中利弊，请私下细细斟酌!

十一、专利问题：一把揪心的“双刃剑”

随着国内企业通过研发和收购进行专利布局，国内企业之间及与国际企业的专利竞争将更趋于激烈。只有通过高层次的专利运营策略，才能打造具备引领行业的国际性产业核心企业，而我国LED产业规模和层次的提升需要这类企业的引领。

近两年，LED领域的专利官司也是业内响当当，早已被业内熟知。其中**具代表性的有：CREE告东贝光电专利侵权，三菱化学控告希尔德与Intematix侵害红色荧光粉专利，锐高对AOC针对EP1352431B1专利提起诉讼，欧司朗控告华硕侵犯其白光LED专利，美国费特电气控告CREE公司侵犯其LED专利，GE照明控告LSG侵犯其LED专利美法院驳回，日亚化学与台湾亿光电子的专利“恩怨”，科锐对宏齐、今台电子提出专利侵权诉讼反被控告侵权，三菱化学与独立材料科学研究所控诉英特美侵权，GE照明宣布与CRS专利诉讼达成和解，飞利浦与SchréderLED专利诉讼达成和解，东芝对华上光电向智慧财产法院提起专利侵权诉讼等。

但是，今年国内企业开始与专利“大拿”开始专利互认或者授权协议，进行规避风险，更加接近企业竞争运营层面。比如：2015年，白光LED领域专利所有者丰田合成与聚飞光电、瑞丰光电、易美芯光等达成授权协议;2015年2月，美国ITC投票决定对美国Feit、厦门Feit、台湾东贝、美国UnityMicroelectronics(东贝美国营销公司)四家企业启动337调查;2015年5月，康宁公司涉诉康美特硅胶专利的专利权被宣布无效等等事件发生。

中国知识产权运营联盟、中科智桥国际投资有限公司高级项目经理王滨秋表示，国内LED产业专利积累已经到了一定规模，今后的专利竞争将主要集中在专利体系建立和核心专利拥有方面。因此，及早采用专利运营的思路来建立企业的专利战略，并选择适合的专利运营策略对于LED企业的持续发展至关重要。

国内LED企业应究竟该如何应对棘手的专利问题?王滨秋给出了五个方面的建议。他认为，企业**应将专利战略作为企业发展战略的核心要素，不管企业处于专利发展的何种阶段，都要拥有明确的专利战略并选择相应的实施策略;其次，企业充分借助第三方的专利服务机构来提升企业的分析评估和专利运营能力，建立专利预警机制，一方面构建适合的专利保护体系，另一方面是企业专利的价值**大化;第三，要借鉴国际先进模式，合理利用国际规则，尽快形成自己的专利运营体系;第四，通过联盟等专业第三方服务组织建立专利共享机制，共同抵御专利风险和推动专利标准化，构建企业持续竞争力;第五，强化专利与行业标准、认证等工作的衔接，协调专利的“私有性”和技术标准的“公共性”的关系，形成竞争优势。

十二、倒闭跑路：今年不频繁?

上面关键词所涉及好事都和下面的企业无关，因为企业倒闭，老板跑路，大都是因为经营不善、资金链断裂等因素。但是企业裁员，可能与企业经营困难和战略转移有关系。设想，如果这些跑路的老板能有大企业收购，资金链也不会断裂;如果企业能够在登陆新三板，说不定资本上的事情就能帮助脱困。

今年，鑫佑光电率先“开跑”，7月1日，“东莞鑫佑光电科技公司老板跑路，欠款上千万”的消息在网上疯传，随后，韩国普光集团旗下的普光电子技术(苏州)有限公司被曝高管集体跑路，拖欠员工工资及供应商、银行巨款……

近些年，对于LED企业倒闭、老板跑路，业内人士已不太感冒。笔者倒觉得，时至年中，老板们才刚刚开跑。国内LED照明企业对于中国的照明市场总显得“太多”，很多企业不具备规模优势和产品优势，更谈不上与大企业比拟的研发能力，造成很多劣质产品肆意扰乱市场。同时，大企业加速扩张，价格日益下降，中小企业原本还有的毛利被扼杀，造成产量与销量倒置，库存积压，资金断裂，只能眼睁睁的看着公司毁灭。

业内盛传，未来三到五年必将见分晓。笔者想说，“跑路门”背后，除了外界大环境不利于小企业生存外，老板们也该应该深思一下。企业早期盲目进入，赚点小钱忽视增强核心技术，并遭到大企业价格战的摧残，直接导致企业有货难销，资金链彻底断裂，恢复无望只能逃之夭夭。

对于整个半导体照明产业来说，通过不断的洗牌和竞争，很多没有核心竞争力的LED企业肯定会被市场淘汰，**终能存活企业必定是有品、有质、有量的企业。因此，产业要长远发展，一定量的淘汰是合理的。面对已倒闭的企业，我们除了挥挥手告别，继续战斗在一线的企业，还应该审视自己企业要找准定位，审视企业是否存在管理漏洞和资金运作风险，如果有趁早解决，如果没有就集中精力把技术研发能力、产品创新能力和销售业绩提上去，方法有很多可借鉴，也可以自行琢磨。

小结：透过以上关键词多少了解2015年的LED产业发展现状。当下，LED照明产业正值发展热潮，潮起潮落总能冲刷一批竞争力较弱的企业。原本想在LED照明产业“蓝海”扬帆，谁料想，历经数年发展和“折腾”，不觉眼前已是“红海”波浪滔天，生死搏杀时刻命悬一线。

你说“价格战”过于惨烈，我说行业洗牌迫在眉睫。但是智能风起，似乎会有春天，各路企业竞相争抢，为的就是能在“互联网+”的时代能够争得一片蓝天。巨头拆分，中国企业竞相邀约收购，一个接一个不知还有谁能续写?并购整合，好似企业圈地，步步为营，一起接一起产业格局将定?半导体照明产业前景可期，新技术、新应用或将打破原有技术与产业格局，但是产业竞争的未来仍是扑朔迷离?总之，2015年马上撑过去，2016年春天将临，要继续活下去!