有机电致发光(OLED)显示技术是继阴极射线显像管、液晶显示器、等离子显示器之后的新一代显示技术，由于其在全色显示、液晶背光源和固态照明应用方面具有分辨率高、响应速度快、超轻薄、耐低温、色彩丰富、耗电量少、可实现柔性显示等优点，因而受到业内的关注。近年来，随着新技术OLED CGL(有机电致发光器件中电荷产生层)的兴起，该技术的发展成为业内关注的焦点。因此，本文对OLED CGL技术进行专利申请态势分析，以期为该技术领域的发展提供参考和借鉴。

中日韩呈现相互竞争

为了对OLED CGL技术在中国的发展情况进行研究，笔者对OLED CGL技术领域在中国提交专利申请进行了检索统计。经过在中国专利检索系统(CPRS)进行检索后发现，涉及OLED CGL相关专利申请共计169件，检索日期截至2014年12月30日。

从OLED CGL专利申请数量分布来看，可以划为三个发展阶段。2003年至2010年为该技术在中国提交专利申请的**阶段。这一阶段，申请人就OLEDC GL技术提交专利申请共36件，年均专利申请量不超过5件，可以称之为中国OLED CGL技术的萌芽期。第二阶段为2011年至2012年。该阶段申请人就OLED CGL技术提交的专利申请数量出现了明显的增长，专利申请量保持在15件至16件，可以称之为明显增长期。第三阶段为2013年至今。2013年，申请人就OLED CGL技术提交专利申请的数量达到99件，占2003年至2014年中国受理涉及OLED CGL技术专利申请总量的58%，OLED CGL技术在该时期呈现出空前的繁荣状态。由于2014年的大部分专利申请文献还没有在数据库中公开，因此有些数据无法检索到。

从申请人的分布来看，中国国内申请人在2003年至2010年间，年均提交专利申请为2件，2011年提交专利申请首次突破10件，呈现出明显的增长，但在2012年出现了下滑。然而，在2013年，申请人就OLED CGL技术提交的专利申请达到88件，出现了迅猛增长的态势。相比中国国内申请人，国外来华专利申请人在2003年至2011年间，就OLED CGL技术提交专利申请年均7件，各年份之间波动不大。此外，国外申请人在2012年至2013年，就OLED CGL技术提交专利申请都超过了10件，达到历史**高水平。

从国内和国外申请人在中国提交专利申请的时间看，尽管本国申请人在OLEDCGL技术领域提交专利申请的时间较晚，但是随着国内对OLED CGL技术关注度的提高，本国申请人大有后来居上之势。值得一提的是，2011年，本国申请人的专利申请量首次超过了国外来华申请量，标志着国内OLED CGL技术的成熟。此外，2013年，本国申请人的专利申请量远远超过了国外来华的申请量，是后者专利申请量的8倍，这也标志着该技术在国内得到快速发展。

笔者经过专利检索发现，在中国提交OLED CGL技术专利申请的申请人主要来自6个国家，其中排名前三位的申请人分别是中国110件，占总量的65.1%;韩国35件，占总量的20.7%;日本21件，占总量的12.4%。这3个国家的专利申请量占比达到98.2%。

中国企业提升较快

从在中国专利检索系统中检索到的数据可以看出，申请人在中国就OLED CGL技术提交的专利申请中，排名前两位的申请人分别为海洋王照明科技股份有限公司和乐金显示有限公司，它们提交的专利申请数量分别是96件和26件。前者属于中国企业，后者属于韩国企业，这说明两国在该领域具有较强的研发实力。在国内申请人中，除了海洋王照明科技股份有限公司之外，友达光电股份有限公司和中国科学院长春应用化学研究所各提交了4件相关专利申请。在韩国来华申请人中，除了乐金显示有限公司以外，三星集团也占据了一些份额。韩国三星显示有限公司、三星移动显示器株式会社各提交3件专利申请，此外，在华提交专利申请的日本申请人，主要包括株式会社半导体能源研究所、财团法人山形县产业技术振兴机构、日立、索尼等。

笔者经过专利检索发现，海洋王照明科技股份有限公司的**件涉及OLED CGL的专利申请是2010年提交的一件关于“一种双面发光的有机电致发光器件及其制备方法”(申请号：CN201080070007)。该技术提出电荷产生层包括N型半导体层和与N型半导体层结合的P型半导体层。该结构的双面发光的有机电致发光器件所需驱动电流小、发光效率高、亮度高、光输出效率高。2011年，海洋王照明科技股份有限公司提交了9件涉及OLED CGL的专利申请。这9件专利申请涉及对CGL的构成材料等进行的进一步的研究。2012年，海洋王照明科技股份有限公司提交了2件涉及OLED CGL的专利申请。这2件专利申请也是关于电荷产生层的构成材料。可以说，海洋王照明科技股份有限公司在该领域是一枝独秀。

乐金显示有限公司在中国提交**件相关专利申请的时间为2009年，(申请号：CN200910159474)，是一件关于“有机发光二极管显示器件”的专利申请。此外，2010年和2011年乐金显示有限公司每年均有3件专利申请，数量维持在比较平稳的水平。2012年至2013年，该公司每年的专利申请量均为9件，相比之前提高了3倍左右，因此数量上有了较大的提升。

从海洋王照明科技股份有限公司历年的专利申请情况可以看出，该公司实现了跨跃式的发展。由2010年的1件专利申请，发展到2011年的9件，出现了一个小高峰。2013年提交84件专利申请，可以说是该公司实现井喷式的发展，专利申请量达到顶峰。此外，从技术上看，海洋王照明科技股份有限公司在OLED CGL领域主要是针对适合电荷产生层的材料进一步研发，对电荷产生层的位置更加细化，在技术发展初期，限定电荷产生层包括N型半导体层和与N型半导体层结合的P型半导体层。随着技术的发展，海洋王照明科技股份有限公司专利申请主要涉及两种：一种是电荷产生层为三层或更多层结构，对每层的材料进一步细化，研究各层材料变化的影响。其中的多层可能是金属层，也可能是半导体层。如果是掺杂材料形成的层，那么掺杂的比例也是研发的一个方面。另一种是电荷产生层为单层结构，该电荷产生层的材质为银、铝、金或铂等金属。此外，也有申请涉及电荷产生层的厚度以及位置的细化。

综上所述，笔者认为，海洋王照明科技股份有限公司和乐金显示有限公司的研发方向基本相似，均是针对适合电荷产生层的材料进一步研发以及对电荷产生层的位置更加细化研究。此外，值得一提的是，在经历繁荣期之后，OLED CGL技术未来的竞争可能更加激烈。因此，国内专利申请人应加大投入，加强专利布局，以占领市场先机。