这已是我第二次说超平釉了!!!我在陶瓷厂搬砖，在釉料公司调“厚抛釉”的时候，就在陶瓷行业的那几张纸上唠叨过超平釉。

时间过了一年，在陶瓷企业的推波助澜下，在媒体和网络段子的有意无意、有目的没目的的炒作吹捧下，“超平釉”似乎就要“成型”了，欲以一种“新产品”、“新品类”、“新工艺”的姿态傲视市场，或正如网络段子所言“要取代和淘汰全抛釉”了。

我无意于唱反调，也无意于将“超平釉”打回原形。言论自由，行业需要真实的声音，今天，只想站在一个工科男的立场，让陶瓷行业广大客商们的认知能更清晰一点，让瓷砖消费者在消费瓷砖的时候能更“砖家”一点，让行业更“有情”一点，别过早，或者没有理由地伤害、抛弃全抛釉砖，全抛釉砖被大理石瓷砖这么一“台独”，已经很没面子了。

从字面上理解，“超平釉”即“非常平的釉”，万物都是有对立面的，相对应的在陶瓷行业肯定也存在“不平的釉”，这个“不平的釉”，即这两年为陶瓷企业的大金库立下汗马功劳的“全抛釉”。在夜色的掩护下，全抛釉平如镜、光洁亮丽;在灯光的戳穿下，全抛釉就像卸了妆的女人，一棵棵惊悚的毛细孔惊现在白的、嫩的、美的 皮肤上，全抛釉的水波纹在灯光照射下正如这卸了妆的女人的脸，或断了网没有美图秀秀袒护的“照骗”，贴在爱巢的卧室里，把你粗的、细的大身材，扭曲映射成几个波段。

其实，“超平釉”还有别的乳名：厚抛釉、纯平釉、全平釉等，听着像几大品类，实际上这一大堆让人眼花缭乱的美名美砖，都是陶瓷企业、釉料公司在概念上的创新和创意，只不过所涉及的所渴求的“卖点”不同而已。但是，这种概念下的差异化之下，却存在着比女友还难甩的瓷砖工艺共性，即这一大堆“瓷砖新品”，不过是比全抛釉砖釉层厚一点(施釉量大概为3.2KG，釉层抛光后大概是全抛釉的1倍)，釉料配方比全抛釉的烧成范围宽一点。这些所谓“新品”、“2015年的主流产品”，在陶瓷企业、釉料供应商、行业媒体、网络段子的“抱团培养”下，才在行业冒出，成为一道“新品”景象。这可苦了一些终端客户和门店导购、消费者：到底什么是超平釉、纯平釉、厚抛釉?这些“新产品”与全抛釉有什么不同?……

作为一个貌似有点知道真相，且有过搬砖史和江西陶瓷工艺美院(瓷校)陶瓷材料工程专业洗过脑的工科男，我只想又没口德一次：什么超平釉纯平釉厚抛釉等各种各样听起来高大上的“新瓷砖产品”，事实上这一坨“新瓷砖产品”都没有工艺上和外观上和使用功能上的本质区别，完全属于改良、优化的全抛釉。

苹果1，苹果2，苹果3，苹果4，苹果5，苹果6……都是在原来的基础上改善和优化，增加功能，甚至颠覆式地给消费者带来新的产品体验，可人家并没有把升级换代的产品改叫“鸭梨手机”、“茄子手机”、“原子弹手机”;而我们的陶瓷行业和企业，仅仅是把本该解决掉全抛釉砖缺陷问题解决了，却向市场索要新的产品地位，向消费者施加新的产品概念和误区，这样对于行业良性发展，真的好吗?

全抛釉在推向市场的时候，“水波纹”问题就已经伴生，只不过当时全抛釉的出现大大地满足了市场对于抛光砖花色的需求，缓解了陶瓷企业开发抛光砖产品花色进程慢、投入大的难题。市场对于全抛釉产品的“溺爱”，是因为全抛釉的花色纹理较抛光砖已经很“吊炸天”了，自然而然会“纵容”和“默许”全抛釉产品的“水波纹”。但是现在，消费者逐渐对全抛釉审美疲劳，消费更加理性，也就会去挑全抛釉砖的“刺”了。

超平釉、纯平釉也好，厚抛釉也罢，都是一种“全抛釉”产品迟来或滞后的缺陷解决方案，是瓷砖生产企业是陶瓷行业本就要给客户给消费者的交代，本就是改良优化的全抛釉，拿什么去“取代”“淘汰”全抛釉?滑稽!

“釉层厚了，釉面就平了”，这不难理解吧?釉层厚了，抛光机的模块可劲儿压可劲儿抛，釉面自然就平了，所以超平釉的“平”和厚抛釉的“厚”，从来就不是全抛釉独立的产品价值表现。全抛釉釉层薄，抛光机压力大一些，就能把砖坯给抛出来(专业术语：抛白)，所以全抛釉只能微微一抛，水波纹当然就抛不掉。

况且，超平釉现在在行业如此“传神”，从工艺的角度来说，“超平釉”能否实现批量生产，到目前为止，尽管很多陶瓷企业、釉料公司都宣称其“超平釉”已经入市，但有哪个牌子或者釉料公司敢放言：我们已经完全研发和批量并稳定生产超平釉?

【关注微信公众号“九正陶瓷网”;关注有**，扫码阅读《好瓷砖为什么这么贵？用图片告诉你真相》的精彩内容！九正陶瓷网交流群：80123558】

你想，全抛釉釉料配方都是泥巴，泥巴都是有杂质有气体的，淋釉量突然从1.5KG增加至3.5KG甚至更多，杂质是不是多了很多?釉泡、针孔、砖形是不是就更难控制?全抛釉砖的釉料配方都是生料釉(原料基本上纯泥巴)，而非生产微晶石那样铺熔块(由釉料同矿物原料组成的配方并煅烧出的透明固体)，熔块经过煅烧已经将大量杂质、气体排出砖坯，而生产超平釉使用的是纯生料釉，所面对的工艺难题是一个系统的生产压力。

那么问题来了，要解决釉泡、针孔、砖形等问题，怎么办?把超平釉的釉料配方的烧成范围调大呗!好的，技术人员研发人员可劲儿在釉料配方中加助熔原料，司炉想着法子让烧成气氛配合，釉面等问题或许能得到解决，但随之成本却上升了(氧化锌等原料都一万多一吨)，接下来你还要兼顾釉料的发色状况，砖形，防污，耐磨度，耐酸碱度……

超平釉要实现批量生产，就要平衡各个指标，但是在研发生产过程中，各种指标又极难平衡统一，甚至各个指标都会矛盾对立。陶瓷行业新产品新工艺的研发调试，很多情况下都是釉料公司的技术服务们在执行，但是在研发调试的过程中，中小试中试超平釉，基本上都是在生产全抛釉的生产条件下进行，试想，超平釉的技术攻坚进程能有多快?我不能否认现在行业的技术水平不能实现这样的生产条件，但是至少在现在，国内没有哪家釉料公司敢宣称能为陶瓷企业批量、稳定的生产超平釉提供技术服务，因为生产超平釉，对于陶瓷企业来说，要进行整系统的生产软硬件的“大手术”，而很多陶瓷企业不愿意这么干，因为这会干扰其全抛釉的生产秩序，投入不是一般小。

别看超平釉只是比全抛釉厚一点，平一点，但是在化学的世界里，它的规律却是矫情得很，极难标准化控制。需要批量稳定生产超平釉，必须实现生产制度、坯体原料、坯体配方、压机、釉线、窑炉、抛光线、釉料公司整个生产链和供应链的**配合，否则行业里边所宣称和推出的“超平釉”，卖的炒的都是概念，而不是真正改良过的全抛釉产品。仅从釉量这个**容易解决的问题来看，釉量大了，坯体含水量高了，釉线转速、窑炉烧成制度稍微不匹配的话，小小地抖动一下，恐怕得烧出一窑比全抛釉还水波纹的“超水波纹釉”。

有人说，“超平釉”是新品，将取代和淘汰全抛釉，我举双脚赞同!这两年，陶瓷企业争锋上全抛釉，专家口中的产能过剩确实是那么回事，产品同质化也确实同质化，在整体环境又不理想的情况下，全抛釉又卖臭了做臭了，稍作改良再改个名儿去推广去包装让它继续火起来，这或许是陶瓷企业陶瓷行业概念营销和“拯救盈利点”的需要，但是我们左叫右叫，叫到**后把自己都给骗信了，认为超平釉就是继全抛釉后的又一个新产品，新品类，新工艺，那可就太悲哀太无知了!

超平釉和全抛釉的关系，不是汽车和自行车的关系，它只是行业正在改良中的全抛釉，只是换了一个名而已，它不是新工艺，也不是新产品，更不是新品类，全抛釉不会淘汰和取代它，因为它就是全抛釉，自己淘汰自己，全抛釉犯傻么?

陶瓷行业一方面希望引导消费者更专业一点去消费，一方面又用专业用概念去制造产品被细分的假象，让产品没质变却被人为地五花八门，让消费者甚至行业自身“云里雾里”，这……