据统计23家大陆上市企业公布的2014年度预告业绩(或年报显示的实际业绩)发现，2014年度业绩预增的有15家，占比65%。其中，预计净利润同比增长超过80%的企业有5家。

在上游，2014年因“雷士风波”而备受关注的德豪润达发布修正预告称，2014年度实现归属于上市公司股东的净利润1000万元-5000万元，实现扭亏为盈。再看一直备受关注的“老大哥”三安光电，却截至今日还未出业绩快报，但这并不妨碍我们将其与德豪润达做对比。同样身处LED上游外延芯片领域，德豪润达终于扭亏为盈，三安光电却是呈供不应求状态，究竟这两者之间的差距有多大?小编将从MOCVD规模、技术积累、2014年Q3营收等方向简单对比。

从企业沉淀来看：三安光电成立于2000年11月，发展至今已是低十五个年头，拥有由美国，台湾、日本及国内光电技术**人才组成的高素质专家团队，已申请及获得60多项发明专利及专有技术，在国内外市场都占据了一定的地位。

而德豪润达则是在在小家电行业经营了13年之后，于2009年跨界进入LED行业，虽然近年来德豪发展迅速，但行业内对其诟病不断，甚至有评论称：“德豪润达这样的二线芯片厂不管从质量还是价格方面其实并不占优，但是为了抢占市场，不让那么多设备闲置，只能放宽在客户选择、账期等方面的条件。”虽然这些评论可能有些过激，但是也反映了行业对于德豪润达快速发展的一些担忧。

从落后9年进入LED上游芯片领域以及行业内的一些观点可以看出，德豪润达的企业沉淀上还远不及三安光电。除此之外，在MOCVD数量以及技术积累等方面德豪也落后于三安。

从MOCVD总数量来看：据公开资料统计，截止2014年9月，德豪润达供给已到货MOCVD设备92台，其中59已调试完成开始量产，13台设备用于研发;其余设备正处于安装调试过程中，预计2015年公司投入使用的MOCVD机将达到80台。而据三安光电公开数据统计，三安目前MOCVD总数量亿达到180台左右，且全部开满，此外三安还在不断扩产，其在下面设立的子公司拟投资总额在100亿左右，总投入200台MOCVD，首期即启动100台，建设期为一年。该项目完成后，公司拥有MOCVD的规模将比现在多出一倍。

单从目前已启用的MOCVD机来看，德豪润达59台的总数也是不够三安光电看的。

从技术专利方面看： 三安光电一直以来专注于LED上游外延芯片领域，因此其对专利技术的专注度相当高。据了解三安光电为缩小和国外芯片**的差距，进一步提升LED外延和芯片的核心技术和渠道，以2200万美元收购了拥有高端芯片技术和专利的美国流明100%股权，这一举动使三安得以进入全球LED外延片和芯片核心专利技术授权网络，成为国际大厂供应商，进一步扩大国际市场销售规模。此外，三安光电在投资台湾LED企业时，同时挖走大量高阶人员和技术专利。据了解，三安光电四年来持续对晶电发动挖角攻势，总计挖走晶电逾百名工程师。

德豪则因进入LED行业较晚，因此试图通过采用不同的技术路线以实现弯道超车。**，当前市场主流是2寸外延片，但由于4寸外延片在切割芯片过程中可以提高有效切割面积，从而降低单颗芯片的生产成本，因此德豪“另类”全部采购4寸MOCVD;第二，与传统正装芯片相比，倒装芯片发光效率更高，还能提高LED光源的稳定性，同时生产成本可降低20%左右，因此德豪大手笔投入研发国际先进的倒装芯片技术并开始量产。

LED照明领域未来专利战将成为市场竞争的有利手段，而核心专利也集中在少数大厂手中。新进入者只能通过收购或者合作授权，由于进入早，三安光电早已开始布局。而德豪的另辟蹊径也是被迫之举。

从2014年Q3营收对比来看：据公开资料显示，三安光电2014 年前三季度收入34.78 亿元，同比增长32.16%;净利润10.50 亿元，同比增长38.02%;业绩持续高增长，芯片**地位巩固。公司三季度芯片收入接近10 个亿，毛利率为36.6%，如果算上黄金回收，毛利率已经达到45%左右，盈利能力不断提升，也凸显了公司在行业**同行的技术实力及行业地位。

而德豪润达前三季度收入31.39亿元，净利润7，045万元。单从净利润相比，三安光电远远大于德豪润达，相当于十余个德豪润达。

通过以上对比OFweek半导体照明网小编发现，三安从事芯片多年，经验与技术积累丰富，得以在上游领域稳占“头把交椅”不动摇，而德豪润达转型而来，虽然由于增资入股雷士照明，得以在LED照明行业站稳脚跟，但在技术、专利以及营收层面上还存在着一定的差距，想要跻身**芯片企业行业还有待时日。但是从产业布局方面看，德豪润达算是扳回一城。

德豪润达已开始涉足LED照明上中下游全产业链，且欲构建电商平台。因此OFweek半导体照明网小编认为，在上游芯片领域布局方面，德豪润达还不及三安光电。但是从产业链来看，德豪润达也有望成为横跨全产业的又一个“巨无霸”!