正当雷士创始人、原CEO吴长江刑事案件进入敏感期时，昨天(29日)下午，雷士照明的民事代理律师、中银(珠海)律师事务所合伙人张岩，在雷士大股东德豪润达(的珠海总部，针对社会上一些传闻进行回应。

张岩澄清说，惠州公安部门对吴长江一案有管辖权;雷士董事会去年罢免吴长江CEO职务合法，至今雷士没有收到吴长江指控雷士程序不合法的法院传票;此外，吴长江涉嫌挪用公司资金的担保行为，并不能等同于购买理财产品行为。

而吴长江的代理律师熊智1月29日上午在电话采访时，对惠州公安部门对吴长江一案的管辖权提出异议，**近准备向**高人民检察院提出申诉。

此外，有接近雷士照明董事会的人士表示，吴长江已经于2014年7月与妻子离婚，疑其通过离婚转移财产。对此，吴长江的代理律师熊智称近期将公开回应此事。

管辖权的“拉锯”

针对熊智“惠州公安部门没有管辖权”的说法，张岩说，根据公安机关管理程序的相关规定，涉嫌犯罪人员的犯罪地和居住地所在公安机关有管辖权。

被疑通过离婚转移财产 吴长江输的一败涂地？

张岩表示，从犯罪地的角度看，吴长江涉嫌挪用资金，虽然犯罪发生结果的地方在重庆，但是“雷士中国(重庆)”作为结算中心，它的资金是从惠州生产基地调过去的，这是犯罪预备。所以，犯罪行为发生在惠州。从居住地的角度看，吴长江的身份证、户口本显示的居住地都是惠州，他还是惠州雷士光电的法人代表，他经常要回惠州办理相关手续。所以，无论是犯罪地还是居住地来看，惠州公安部门对吴长江涉嫌挪用资金一事都是有管辖权的。

熊智表示：“(吴长江)涉嫌的事实发生在重庆，而在重庆办理此案，成本比在惠州低很多。”他认为，惠州当地政府积极介入此事，是因为雷士承诺把总部从重庆搬回到惠州。“我刚从惠州回来，后续还会有资料公布”。

对此，张岩回应说，**，中国法律适应全中国。其次，以事实说话。“我没看到哪个地方政府积极来处理这件事，或者哪个地方政府消极来处理这件事。我们(指雷士)接管重庆万州基地、雷士中国(重庆)总部，都是在取得(重庆)地方政府支持下实现的，它出于保护投资者的利益。我没看到惠州当地政府很积极。”

吴长江因涉嫌挪用公司资金于今年1月12日下午被惠州市公安局正式逮捕。

张岩说，由于他不负责刑事部分，所以不清楚案件的具体进展。“吴长江已经被正式逮捕。按规定，会有一个法定期限，如果吴长江被认为构成犯罪，他将会被移送法院，由检察院提起公诉。”**近网上有些传言，“不管是否造成负面影响，我们也有必要进行澄清”。

吴长江被疑通过离婚转移财产

网上有说法称，吴长江质押雷士资产合法，一是股东没损失;二是不必报备;三是质押是理财行为。

上述接近雷士照明董事会的人士指出，吴长江已于2014年7月与其妻子吴恋离婚，疑是“有预感东窗事发而通过离婚转移资产”。

借款合同显示，吴恋为重庆无极房地产开发有限公司的法人代表。2014年5月，雷士为无极一笔2000万元的银行贷款提供担保，后担保金被银行划扣。

“我们还原事实吧”，张岩拿出一叠当时质押合同的复印件说，吴长江的五个关联公司去银行借贷，涉及中国银行、民生银行、工商银行共5.73亿元借款，同时吴长江以雷士中国的名义为这些借款提供担保，担保资金额与上述借款相当，这些担保的钱目前已经被银行划走。“(雷士)损失已经造成，而且是重大损失。”

至于程序问题，张岩说，吴长江作为雷士上市公司、旗下子公司香港雷士及孙公司雷士重庆的CEO和执行董事，涉及这么大金额的抵押担保，“他是应当向股东会、董事会披露的，高管人员对公司是有忠实义务的”。   温馨提示：【扫描下方二维码,关注微信公众号“九正灯具网”；可查看热门文章《致：辛苦要账的灯具人》，九正灯具网QQ群：106481030】

对此，吴长江的代理律师熊智称近期将公开回应此事。

熊智此前曾对吴长江案提出两点质疑，一是吴长期居住重庆，涉案借款单位和银行也都在重庆，惠州公安部门没有管辖权;二是吴长江用雷士中国资金购买理财产品，实现增值保值，用理财金质押无需董事会同意。

而张岩认为，**，吴长江户口在惠州，身份证居住地为惠州，且涉案资金是由惠州雷士调到雷士中国重庆，所以惠州公安有管辖权;其次，吴长江只是将雷士中国资金存入银行，银行因款项巨大提供了利率优惠，这是银行业内常规，提供担保与理财无关。

熊智曾说，吴长江的质押行为涉及为雷士中国理财。对此，张岩反驳说，“银行给质押资金一个优惠的利率，这是与理财完全不同的事。”而且，后来吴长江五家关联公司的银行借款都到期没还，雷士中国专项担保的钱**后全部被银行扣押。

“吴长江涉嫌挪用的钱是否达5亿多元，到底他的五家关联公司借款去了哪里?将由公安机关、检察院来查，正常就正常，不正常，吴长江就涉嫌犯罪。”张岩说。

吴长江反起诉失败?

去年8月8日，雷士董事会罢免吴长江CEO职务，引发“雷士风波”。随后，吴长江对外称，已就雷士罢免程序的合法性提起多个法律诉讼。

张岩说：“我们股东8月8日把雷士中国的公章拿过来，不是抢过来，是吴长江吩嘱手下拿过来的。”虽然股东(指雷士大股东德豪润达的人士)进入现场，双方发生肢体冲突，但是“公章是吴长江手下打开保险柜交出来的”。

针对吴长江方面在多个地方提起的七个法律诉讼，张岩说，时间过去接近半年，这些起诉并没有真正落地。

去年8月，吴长江以惠州雷士公司的名义起诉王冬雷，要求返还雷士中国(重庆)的营业执照等证件;还以雷士中国的名义起诉王冬雷，要求王冬雷返还公章;同时还以重庆雷士公司的名义起诉王冬雷、肖宇，要求返还公章及营业执照等证件。

张岩说，惠州雷士营业执照变更完成后，吴长江现已不再是惠州雷士的法人代表，根据公司申请法院裁定按撤诉处理;另外，雷士中国法人代表的工商变更早已完成，法院虽未**终判决，但诉讼已无实际意义;而重庆雷士的起诉，虽法院尚未**终判决，但“外经贸部门的前置审批已经通过了，剩下变更(重庆雷士法人代表)的工商登记了”。

其他诉讼方面，由于香港上市的雷士是在开曼注册的，吴长江去年8月还分别在开曼、香港提起诉讼，认为罢免的程序违法、结果无效。“但到今天为止，雷士没有收到法院的传票，这说明起诉后续没有跟进，或者起诉不成立。客观上没有诉讼成功。”

从结果看，张岩说，从惠州、重庆到重庆万州，都是当地政府协助雷士股东(董事会)进场接管雷士中国总部和惠州、万州基地。“如果董事会决议不合法，政府会同意吗?”

此外，吴长江指控王冬雷侵害德豪润达公司利益的两个起诉，现在也没有结果。(本文综合**财经日报、新浪财经报道)