为了规范家用建材市场和家装服务行业，增强消费者的安全意识、防范意识和维权意识，维护广大消费者的合法权益，四川省保护消费者权益委员会(以下简称省消委会)于7-9月选择了防水材料、内墙乳胶漆两种家装中普遍使用的功能性材料作为样品进行了比较试验，以掌握省内市场销售的防水材料及内墙乳胶漆的质量状况，指导广大消费者科学合理选购，安全规范使用。

本次比较试验的样品是以普通消费者的身份先后在成都市富森美.家居、八一装饰城、西部家居装饰城、龙泉博美装饰城、府河建材市场、金府机电城、沃尔建材市场等7个大型建材市场的21家销售商随机购买了防水材料和内墙乳胶漆。其中，防水材料26组：弹性体改性沥青防水卷材(以下简称SBS)13组，高分子防水材料-片材(以下简称FS2)5组，聚合物水泥防水涂料(以下简称JS防水涂料)8组;内墙乳胶漆11组：国内生产的9组，原装进口的2组。基本涵盖了目前成都的主要建材市场和家装防水材料、内墙乳胶漆的主要类型和品牌。

本次比较试验依据《消费品和有关服务的比较试验总则》(GB/T16759-2008)、《弹性体改性沥青防水卷材(SBS)》(GB18242-2008)、《高分子防水材料第1部分：片材》(GB18173.1-2012)、《聚合物水泥防水涂料》(GB/T23445-2009)、《合成树脂乳液内墙涂料》(GB/T9756-2009)、《室内装饰装修材料内墙涂料中有害物质限量》(GB18582-2008)等标准，对弹性体改性沥青防水卷材(SBS)的不透水性、低温柔性、拉力、延伸率等4个项目，高分子防水材料-片材的拉伸强度、拉断伸长率、不透水性、低温弯折等4个项目，聚合物水泥防水涂料的拉伸强度、断裂伸长率、低温柔性、不透水性等4个项目以及内墙乳胶漆的对比率、耐洗刷性、安全性指标(游离甲醛、苯、甲苯、乙苯、二甲苯总和、可溶性重金属)等5个项目进行了检测，本次所检测安全性指标占全部安全性指标的75%。检测项目涵盖了防水材料和内墙乳胶漆的主要检测指标。

本次检测的SBS卷材有四种类型：SBSIPYPEPE3(3毫米厚，上下表面隔离材料为聚乙烯膜，胎基为聚酯毡的Ⅰ型弹性体改性沥青防水卷材)2组、SBSⅠPYPEPE4(4毫米厚，上下表面隔离材料为聚乙烯膜，胎基为聚酯毡的Ⅰ型弹性体改性沥青防水卷材)5组、SBSⅡPYPEPE4(4毫米厚，上下表面隔离材料为聚乙烯膜，胎基为聚酯毡的Ⅱ型弹性体改性沥青防水卷材)2组、SBSⅠGPEPE3(3毫米厚，上下表面隔离材料为聚乙烯膜，胎基为玻纤毡的Ⅰ型弹性体改性沥青防水卷材)4组。【微信公众号“九正涂料网”，关注有礼，扫码送百万商机！九正涂料网交流群： 92525666】

经检测，本次13组SBS卷材，9组胎基为聚酯毡的SBS卷材全部符合标准要求，它们分别是：东方雨虹SBSII防水卷材、科顺SBSII防水卷材、东方雨虹SBSI防水卷材、科顺SBSI防水卷材、蜀羊SBS防水卷材、桂湖SBS防水卷材、飞翎SBS防水卷材、威牌SBS防水卷材、宏源SBS防水卷材;4组胎基为玻纤毡的SBS卷材有2组不符合标准要求，它们是沙渠SBS防水卷材、双龙天骄SBS防水卷材。不符合标准要求的2组样品均是在低温柔性项目检测中出现断裂或裂缝，以及**大峰拉力不达标。

本次共检测JS防水涂料8组三种型号：Ⅲ型样品3组，Ⅱ型样品3组，Ⅰ型样品2组。经检测，本次有3组样品不符合标准，占该类样品总数的38%，Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型均存在不合格样品，且所检指标拉伸强度(无处理)、断裂伸长率(无处理)、低温柔性、不透水性均存在不达标现象,其中不透水性不达标率**高。三种不符合标准的样品是：新禾防水涂料、云雨防水涂料、博彩防水涂料。本次JS防水涂料检测4个项目，但新禾防水涂料竟有3个项目不符合标准。其中，新禾防水涂料的断裂伸长率(%)标准值应该是≧200，而实测值仅有11，低于标准值94%。据检测机构分析，本次JS防水涂料部分样品个别项目不达标的主要原因：一是部分生产企业的产品设计配方不合理;二是部分生产企业的生产工艺水平不高;三是部分生产企业使用劣质的原材料、添加剂。本次检测结果表明，JS防水涂料也有质量较好的，比如，固得邦防水涂料，其断裂伸长率(%)的标准值应该是≧30，但其实测值却达到了364，实测值是标准值的12倍多。

本次共检测复合片树脂类片材(FS2)5组，所检项目不符合标准的有4组，占80%，它们分别是：西岭FS2、昊宇FS2、福龙FS2、圣都FS2。虽有1组样品就本次检测的4个项目符合标准要求，但就其检测数据看，刚好达标。按《高分子防水材料第1部分：片材》(GB18173.1-2012)对片材的标志要求，则本次所检片材，标识全部不符合国家强制标准要求。国标《高分子防水材料第1部分：片材》(GB18173.1-2012)第8章(该章为强制性规定)对标志、包装、运输和贮存进行了规定，其中第8.1条还规定“每一独立包装应有合格证，并注明产品名称、产品标记、商标、生产许可证编号、制造厂名厂址、生产日期、产品标准编号”。但本次送检的5组片材样品，全部没有标注生产日期。生产日期不仅是显示产品新旧程度的重要参考标准，而且还是检测机构检测判定的重要依据。《高分子防水材料第1部分：片材》(GB18173.1-2012)第4.2.1条对产品标记的方法作了明确而详细规定，要求“产品应按下列顺序标记，并可根据需要增加标记内容：类型代号、材质(简称或代号)、规格(长度×宽度×厚度)”。本次送检的片材没有按照标准规定的方式进行标注，即使标注的每平方米多少克，也不符合国家强制性标准要求。

防水材料主要问题表现在三个方面：一是总体质量不容乐观，26组防水材料，经检测，有9组样品所检项目不符合标准要求，占全部样品的34%，超过三分之一;二是不同类型防水材料质量差异较大，SBS卷材质量相对较好，用途较广泛;JS防水涂料质量次之，FS2片材质量较差。三是商品标识标志不符合标准的问题突出。从查验的情况看，不仅是FS2片材标识没有达到标准要求，就是SBS卷材和JS防水涂料也有没达到国家标准要求的。【微信公众号“九正涂料网”，关注有礼，扫码送百万商机！九正涂料网交流群： 92525666】