国家发改委网站日前发布的《节能减排进展顺利，苗头问题不容忽视》中提出，将实施能效领跑者制度，发布空调、冰箱等市场上能效**高的终端用能产品目录。有报道说，能效领跑者制度将对节能效果**好的几款产品型号进行补贴。于此同时，近期有调查显示，节能家电叫好不叫座价格是主要因素。那么，能效领跑者制度的落地，是否能提振节能家电的销售市场。

节能家电不划算?

家住北京市朝阳区的付斌在今年夏天给自己的公司新添置了4台挂式空调，但无一例外的是，这4台空调的能效标识都在3级以上。“在公司，除了夜里不开空调外，白天基本上都是连轴转，有时候能连续十几个小时不关机。这么高的能耗，不怕费电?”记者询问付斌为何不买能耗低些的空调。付斌告诉记者，“能效高的空调价格比较贵，我买得多，4台就差出不少钱。”“虽然贵，不是还省电钱吗?”记者不解的问。可付斌却对记者说，“等电钱省回来的时候，这空调早该淘汰了。”

付斌举例解释。以在空调市场上中档的国产某品牌为例，同样是3匹的两款空调，一款是能效3级，每小时耗电1.261度，售价万元左右，享受折扣后也就9000多元。另一款是变频节能空调能效1级，每小时耗电0.997度，售价是15000多元。他算了一笔账，按每天开启时间10个小时计算，一个夏天(按90天计算)该品牌能效1级比能效3级节省电量240度，按照目前电价每度0.5元计算，节省约120元，按照**高的使用年限15年计算，也才仅能节省约不到2000元，而二者的售价却足足相差5000多元。“我买了4台空调，价格差距20000元，肯定不划算。”

付斌认为，价格多个几百元还可以承受，但贵出好几千元，“靠省电费是省不出来的。”所以，他**终还是买了4台能耗高的产品。

另以某合资品牌容量相似的两款冰箱为例，一款能效1级、容量为604L、一整天的耗电量是1.2度，售价是14000元左右，另一款能效2级、容量为 610L、日耗电量1.52度，售价是不到7000元，冰箱是全年都要开着的电器，一年下来能效1级比能效2级省电约117度，节省约60元。而要想把差额7000元钱省回来，则至少要用将近130年。

其实不仅是空调、冰箱如此，其他价格较高的节能家电也面临类似问题，**终能让消费者掏腰包的还是一些价格实惠的产品。

近日的一项调查，也印证了付斌的看法。

上海市消保委日前公布的《上海消费者节能家电使用和需求调查》显示，节能家电推行多年，一直叫好不叫座的主要原因是价格，若节能家电价格超过普通家电价格35.3%，消费者会放弃购买节能家电。结果显示，消费者对节能家电的价格关注胜过节能性。潜在消费者认为节能家电价格超过普通家电10.7%及以内会毫不犹豫选择节能家电，平均超过35.3%就会放弃购买节能家电。如果购买节能家电时有价格补贴，将有助于更多市民选购节能家电。本次调查中，50.4%的实际消费者是因为销售人员强力推荐而购买节能家电的。而潜在消费者中，59.7%的受访者表示，如果销售人员帮助计算节约的电费或水费，则可能会购买。

领跑者制度能否提振销售

实际上，不仅节能家电市场不乐观。今年上半年，家电行业整体销售不振。中怡康监测数据显示，上半年洗衣机市场呈现负增长，零售量1615万台，同比下降4.8%，零售额293亿元，同比下降0.3%;冰箱市场零售量1725万台、零售额436亿元，同比分别下降10.5%、8.6%。奥维咨询监测数据显示，上半年彩电销量2093万台，同比下降9%，销售额696亿元，同比下降15%。

有业内人士表示，希望领跑者制度能够对家电市场有正面刺激的效应。

日前，国家发改委网站发布节能减排工作进展，并在下一步工作重点中提出，鼓励节能减排技术创新与推广，发布先进技术产品推广目录，实施能效领跑者制度，发布空调、冰箱等市场上能效**高的终端用能产品目录。

所谓“能效领跑者”**初源于日本的家电补贴政策，其实质是给予超节能家电政策倾斜，即对超高效节能的家电给予超高额补贴，而对节能水平一般的产品则少给甚至不给补贴。

值得注意的是，据家电厂家介绍，与此前节能产品惠民补贴政策不同，能效领跑者制度并非“普惠制”，其只对节能效果**好的几款产品型号进行补贴。具体的形式为厂家自主申报，通过评审后再发放补贴。“不会像过去那样覆盖所有型号，补贴也仅仅是补贴给企业端，不涉及到消费者层面。”

根据其它媒体初步方案，能效领跑者制度将对能效水平**的空调、冰箱给予补贴。其中，每销售一台能效**的空调，生产企业将获得 500-1000元不等的补贴。能效领跑者制度将采取“自动退出制度”，当第二年有更节能的产品出现，老产品将自动退出补贴名单。

在补贴涉及的层面上，家电企业人士透露，该补贴仅仅涉及一小部分在能效指标上表现突出的产品。补贴不再面对消费者，补贴的对象主要是制造商和经销商，**终的结果仍是使纳入节能领跑者制度目录的产品在终端售价上更加便宜。 史晓菲