9月10日，雷士照明召开媒体发布会，称雷士照明前董事吴长江违规进行抵押担保，使雷士照明遭受1.73亿巨额损失，或因此涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪;背信损害上市公司利益罪;违规披露、不披露重要信息罪。

雷士照明总裁兼首席财务官谈鹰也谈到，公司独立调查委员会在调查吴长江违规抵押行为时，曾遇到银行不配合的情况，也有可能某些银行涉嫌违规，所以整个调查在取得银行配合方面，还存在一定阻碍。据合同影印件显示，吴长江在中国银行重庆大渡口支行通过雷士照明(中国)有限公司账户，先后于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日三次进行过违规担保。

然而据日前，央视财经调查的视频在网上曝光，视频上追溯到雷士照明争权战的发展前因后果，吴长江在视频中表示，他本着为雷士的发展，希望和王冬雷在LED照明产业中谋求利益的**大化。在视频中，没有联系上王冬雷，是否王冬雷在回避这个问题呢?

吴长江在微博上表示，创始人被出局，好品牌被糟蹋。创业艰辛，守业艰难，不引资有困难，引资有风险。雷士照明走到今天，浓缩了中国企业家的各类辛酸!巧取豪夺，违法犯罪，自由自在，羞辱法制;套取政府，勾连牟利，亏损国家，坑害股民。雷士是雷士人的雷士，是民族品牌的雷士。

吴长江治下的雷士，其实有着浓厚的民营企业家“自家王国”气息。

此前有媒体公开报道雷士内部以及相关联公司的核心岗位和控制人均为吴长江的亲信和亲属把持，一条条盘根错节的利益通道均指向吴长江为实际操控人。

2013年，吴长江和其胞弟吴长勇在重庆铜梁投资10亿元创办了“华龙盈科”LED照明生产基地。铜梁是吴长江的出生地，其众多亲属、亲信顺理成章地跻身华龙盈科管理层。

雷士照明在吴长江的带领下，自成“一家王国”。

悲情国王：吴长江十年三次被逐

2005年让位

2005年，董事会上大吵了一架后，三个创始人决定分家。由于对方占有55%的股份，吴长江只有45%的股份，虽然对方并不参与管理，但为了平衡关系，吴长江让出了董事长的位置。他被要求领走8000万元后彻底退出“雷士”。

就在吴长江退出后的第3天，事情发生了戏剧性的变化。全国各地200多个供应商和经销商，举手表决全票通过让吴长江留下，另两个股东各带8000万退出。由供应商、经销商“反水”，决定一个企业高层的人事变动，这开创了企业发展史的先河，惊叹业界。

2012年被“逼宫”

2012年，吴长江与公司资本方软银赛富起了冲突，被“逼宫”让位，辞去相关职位，雷士的股价一度大跌，接替他出任董事长的则是软银赛富的阎焱，接替他出任CEO的则是来自于施耐德并在施耐德工作了16年的张开鹏。

2013年1月，雷士照明股价连续狂跌，借助经销商的支持和德豪润达的助力，吴长江重回雷士。只是，吴长江的权力再次被稀释。2014年5月，德豪润达继续增持，德豪润达王冬雷成为董事长。

2014年再遭“下课”

2014年6月，吴长江被任命为执行董事，时隔两年重返董事会，曾经的“战友”，如今却反目成仇，吴长江将这种转变归因为“利益驱使”.同年8月8日，吴长江被雷士董事会罢免CEO职务。

然而事情并没有结束，就在今年8月29日，雷士照明在香港举行临时股东大会，就“罢免吴长江的董事职位及其在公司任何董事会下属委员会的职务”进行投票，**终结果以95.84%赞成票数通过罢免，这表示着其创始人吴长江彻底从雷士照明出局。

案情解读：真假难辨 各有各说法

吴长江：谁能明白我的心

从杜、胡手中拿回了雷士100%股权的吴长江如履薄冰，按照三方约定，吴向两位创始人首付1亿元，并要在2006年6月30日前付清另外6000万，否则对方将有权利拍卖雷士的品牌及公司资产。当年的义气和自负欠下的账，如今的对价变成了1.6亿元。这时，找钱成了吴长江头顶**的关键词。

“阎焱这个人太可恶了，一定要把他赶出去。阎焱从雷士赚到了很多黑钱，我帮他赚到了十几倍的投资溢价，但他依然不知足，到处搞事，他想把将公司做的这么好的创始人赶走，这简直天地难容。”本着要驱走阎焱，吴长江此时把王冬雷引入雷士照明。在与阎焱的博弈中，吴长江吃过不少暗亏，仅就单兵作战，他斗不过阎焱，更斗不过比阎焱还老辣的王冬雷。

在吴长江的故事版本中，是自己救王冬雷于水火。德豪润达的年报显示，2012年、2013年，公司扣除非经常性损益的净利润分别为-2600.92万元、- 1.81亿元，支撑上市公司业绩的，是每年超2亿元的政府补贴款。而雷士照明2013年的净利润为2.45亿元，正是因为王冬雷从吴长江手中接过了雷士照明的控股权，德豪润达得以将雷士合并财务报表，以减小自己的账面亏损额。

经过这次的“下课”，吴长江显得有些疲惫，但是面对雷士董事会的高票排挤， 吴长江将会使用一切方法让雷士重回自己掌控之中。

吴长江已经依照雷士照明注册地开曼群岛法律，于2014年8月20日向“开曼群岛大法院”提起了诉讼。同时分别向重庆市南岸区人民法院、万州区人民法院、广东省惠州市惠城区人民法院提起了诉讼。

有人说，吴长江之所以悲催，是因为他没能把握好企业前进的步伐，为解决资金困难盲目引进风险投资，掉进了资本的陷阱，当企业成功上市之时，他自己也失去了控制权。与黄华坤相比，吴长江虽然口口声声说爱企业、爱员工，实际上并没能真正给企业、员工创造出和谐的发展空间，自己都朝不保夕，何谈为他人谋福利!当吴长江在遭遇经销商抛弃而与雷士不得不挥手说拜拜之时，雷士照明股价已一落千丈，市场份额在逐渐缩小，几大生产基地因相互对垒而停工或怠工，产品更是在**近的抽检中登上了质量黑榜。

王冬雷：如不清除吴长江 雷士只有一到两年寿命

作为德豪润达的董事长，王冬雷深知如何把一个企业做好做大。王冬雷认为，此次罢免吴长江事件是偶然中的必然，他称：“从公司治理来说，这是迟早要发生的事情，不管是不是德豪润达，也不管是不是王冬雷都是一样。因为雷士公司治理上完全不符合逻辑，所以说雷士的变革是早一天晚一天，迟早会发生的。 ”不久前，王冬雷为吴长江列出的所有罪状，说到底是王不满吴的管理方式，希望加深自己对雷士的控制。

在公司内部，王冬雷已经赢取绝大多数高层支持，全国经销商也有大半收入囊中，似乎胜利的天平正往他这边倾斜。王冬雷说，如果不清除吴长江，雷士照明只有1-2年的寿命。

8月8日的雷士照明发布会上，王冬雷发布吴长江当面承认欠下4亿赌债、每月利息高达1000万元的录音，巨额赌债的背后更是显示出吴长江通过种种手段从公司窃取的利益，严重危害到了雷士照明的发展。

**新战况

央视视频曝光

吴王之战从开始王冬雷的仓促入主雷士照明开始，他们之间的矛盾从来没有停止过，正真的导火线在于今年7月份雷士公告，罢免雷士董事高管，而8月8日的临时董事会及打人事件则是这次争权战的爆发点，一时间两人关系正式破裂。

央视财经《交易时间》关注了雷士照明事件，报道中吴长江接受采访时讲述了8月8日的“暴力夺权”事件的经过，并播出了当时的监控画面，画面很清晰可以看出，王冬雷带着一群体格高大的人出现，这些人身材粗壮，态度蛮横，很像打手，并且没说几句话就大打出手。相比王冬雷所说是被激怒才动手，更像是像是有备而来。在画面中，王冬雷没说几句就顺势往后退了几步，可见本就知道会动手，这完全就是有预谋的暴力事件，然而奇怪的是王冬雷却并没有因此受到相应的处罚。到底是谁放了王冬雷，纵容了他这么明显的暴力行为。

此外，吴长江讲述关于当初合作的初衷时表示，王冬雷与他在雷士未来发展的想法上是一致的，相信作为雷士的创始人肯定真心希望自己的品牌做得更好，走向国际市场。然而对于王冬雷当时的想法就难预料了。德豪在当时的情况已经出现问题了，作为王冬雷自己的公司，德豪并没有走的很好。这种情况下，他怎么会想到要把别人的公司做大做强呢，除非他想把这个公司**终占为己有。可见王冬雷本就是早有预谋要夺走雷士的控制权。在吴长江的描述中，雷士的控制权是他的底线。从吴长江对雷士控制权的坚决态度来看，在合作之初，两人不可能没有就控制权达成协议过，而且吴长江的态度一定很坚定。显而易见，王冬雷**终出尔反尔违背了当初的协议，或者说他本来就没想过让吴长江一直控制雷士，这只是他的策略而已，由此可见他的人品是多么不堪。只是这样不堪的人为什么在这么多暴力事件之后还能那么逍遥法外，没有受到任何处罚，这其中到底有些什么是我们不知道的内幕。而且现在王冬雷控制了雷士，雷士正在遭受着很大的危机，就像报道中的，很多经销商深受其害。除了上海，王冬雷到底为当初的雷士未来构想做了些什么。

德豪润达公告雷士照明存重大风险

9月10日晚间，德豪润达就雷士照明控股有限公司(简称“雷士照明”)有关事项发布提示性公告。

德豪润达称，公司为雷士照明的**大股东，截止目前，公司对雷士照明的长期股权投资余额为16.17亿元。鉴于上述风险事项将有可能为雷士照明带来巨额经济损失，公司将根据事件进展评估对公司投资的影响，并严格按照中国会计准则的相关规定进行计处理。根据公司测算，如果雷士照明履行上述担保责任损失1.642亿元，公司按持股比例计算**大损失金额约为4，438万元。经咨询律师，因银行在操作上述重庆雷士担保事项中存在违规行为，重庆雷士会通过司法途径向相关各方主张自身的合法权利，损失是否会发生尚存在不确定性。

德豪润达称，吴长江为掩盖自身的违法犯罪行为，拒绝雷士照明董事会对重庆雷士的合法接管，非法窃据重庆雷士，拼命销毁相关违法犯罪证据。为达到把水搅混的目的，通过自媒体(如微博)及煽动部分不明真相的公众传媒散布对德豪润达及德豪润达董事长兼雷士照明董事长、临时CEO的王冬雷的不实言论，歪曲事实、颠倒黑白，严重损害了公司及王冬雷的声誉。公司及王冬雷保留对相关人员及媒体采取法律手段维护自身合法权益的权利。

编者语：

雷士照明“争霸战”愈演愈烈，吴长江已经成为中国产业史上**一位三次被资本方赶出来的企业家，一次比一次险恶。**次是钱，第二次是权，这第三次可能失去江湖。吴长江的这次下课是否还能像前面两次一样卷土重来，他的“杀手锏”能否让雷士董事会再次措手不及?相比吴长江的窘境，王冬雷似乎对于结果早已胸有成竹。尽管股东大会以95%的票数通过了“罢免吴长江的董事职务及其在公司任何董事会下属委员会的职务”的决议，然而吴长江离开之后王冬雷能否把控住整个雷士吗?在谁救了谁的问题上，吴、王为争取舆论声浪，不遗余力打出的感情牌，王冬雷认为自己是公司风险的**大承担者，也是**终的承担者，所以他需要掌握公司的控制权。然而王东雷能否游刃有余的控制雷士照明呢?我们拭目以待!然而，无论吴、王两人争的再激烈，伤得**重的却是雷士，试想若未来一日雷士在市场中募资，有几人会高价购入这家随时可能内战的公司的股权?雷士品牌价值的折损、投资人信心的大打折扣、经销商日益稀薄的信任，都会在公司未来的运转中逐步外化。