第20届中国国际家具博览会即将于下月开展，其中“以原创设计推动行业发展”作为本次展会办展目的之一。而这一办展目的的起源则是因为近年的家具展会上，几乎都会发生一两起“踢馆”事件。尤其是近几年，令业内唾弃的家具抄袭现象，更是愈演愈烈。是抄袭的人越来越多?还是保护难度太大?家具行业的知识产权保护之路到底该如何前行?

抄袭现象长期困扰家具行业

“这两款衣柜太像了，可价位却相差近3000元。”消费者赵女士给记者看了某家居卖场内两个品牌衣柜的照片。记者看到对比照片后基本判定，这是“李鬼”冒充“李逵”的事件。“一家是**品牌的产品，而另外一个，我从没听说过。”赵女士告诉记者，两件商品外观相仿，但价格却相差不少，这让她很难选择。

在家具圈，“李逵”常常遭遇“李鬼”。记者通过梳理近年来家具行业内有关知识产权保护的事件发现，除了大品牌被小品牌抄袭外，更让人震惊的是发生在大品牌之间的对决：2012年3月，广州家具展上，皇家现代家具方面指出森岩家具涉嫌抄袭其某系列产品;在同一场展会上，皇朝家私方面称孔雀王家具涉嫌抄袭其代理的意大利品牌Treci，甚至在现场上演了“踢馆”维权大戏;2012年9月，上海国际家具展上，依诺维绅家具负责人现场指认麦斯得尔家具涉嫌抄袭其原创设计，双方甚至一度引发肢体冲突;而在同月举行的东莞国际名家具展览会上，斯堪维亚丹麦儿童家具方面也称，松果家具抄袭了其某款产品;同一场展会上，澳玛家具方面表示城市恋人家具抄袭其两个系列产品;2012年10月，双叶家具陆续起诉了济南澳克家具有限公司(赖氏家具)以及博航一统装饰材料有限公司(一统家具)，并以高索赔额获得关注;2013年3月，深圳家具展上，荣麟相关负责人来到深圳耀华宜家家具的展位上，指出后者的某款产品涉嫌抄袭;今年3月，在东莞家具展上，顾家家居和芝华士也因两款功能沙发椅的“撞脸”而再掀抄袭风波。

在中国家具发展的历程中，抄袭是一个不可回避的词语，业内人士笑称是“国内抄国外，小牌抄大牌”。对此，中国家具协会理事长朱长岭表示：“知识产权保护问题长期困扰着家具行业的发展，抄袭外观设计的现象在行业内常有发生。”据他介绍，行业早年的发展历程就是尽快把国外产品发展成为国内产品。“我们每次去意大利，意大利家具协会都反映我们的企业抄袭他们的作品。”他表示，十多年来，随着中国家具企业越来越重视原创设计，国内也出现了一批原创设计家具企业，但他们也迅速遭到了国内其他企业的模仿。

此外，荣麟董事长戚麟还表示，在抄袭现象中，小品牌的抄袭并不能迅速产生影响，反倒是一些大品牌的抄袭对原创企业伤害很大。他认为，行业内真正专注于研发设计的企业较少，而越来越多的大企业更倾向于走抄袭路线，“这些具备一定研发能力的企业有相当的规模和渠道，其推广抄袭产品的速度有时甚至超过了原创企业的推广速度”。

当原创品牌与抄袭品牌—同出现在一家卖场的时候，造成的伤害尤为明显，不仅影响原创品牌的销售，还会损害其形象。双叶家具常务总裁高非表示：“有的抄袭者不仅抄袭外观，还会抄袭工艺，时间一长，逐渐与原创品牌接近，**后甚至还会反咬原创品牌一口。”他告诉记者，抄袭者的“口头宣传”对品牌的伤害是致命的，“在家具企业抄袭成风的背后，反映了家具行业对知识产权的保护力度仍有所欠缺，此类行为不仅极大挫伤了原创品牌创新的积极性，还破坏了整个行业的诚信和发展”。

原创成本较高致抄袭严重 维权繁琐令企业望而却步

家具的款式创新和随之取得的外观设计专利保护已经成为当今家具企业竞争力的核心。可即便如此，近年来围绕知识产权侵权纠纷发生的诉讼在家具行业内愈演愈烈。究竟其中有何缘由?对此，朱长岭表示：“家具产品很少有技术专利，大多是外观专利，加上外观模仿起来并不难，所以外观设计好的产品，就会经常被抄袭。另外，当一个厂家设计出好的款式时，往往需求很大，但产量不足，其他家具厂家便会模仿推出类似产品。”不仅如此，他认为，抄袭现象屡次发生主要是由于原创设计成本过高，“家具产品在研发、设计阶段，需要投入大量的人力、物力，对于部分实力不强的中小企业来说，难以承担这笔费用，于是抄袭成了**直接也是**便宜的捷径”。

另外，据记者了解，面对肆意的抄袭，被抄袭企业虽然在积极采取法律手段维护自身权益，**后却多以庭外和解、不了了之的方式结束。左右家私副总裁洪晓山认为，由于家具专利官司诉讼存在赔偿金额相对不高、时间跨度较长、产品生命周期短等特点，一些家具企业面对专利侵权时，更青睐私下和解。另外，北京市消费者协会法律顾问邱宝昌认为：“专利是否侵权很难鉴定，只有产品外观具有80%以上的相似率，才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，这就意味着，造假者只要略微修改产品的工艺、造型，就能很容易地避开侵权惩罚。即使被认定侵权，造成的损失也难以取证，更难以明确界定，只能酌情赔偿，但企业维权付出的成本远比获得的赔偿金多很多”。

突破抄袭怪圈还需多管齐下

“近几年，用法律途径解决知识产权问题已经有了先例，各大展会也都有保护知识产权的投诉点。”在朱长岭看来，这是家具行业整体提高维权意识的表现。另外，面对家具行业抄袭风不止，部分家具企业的维权意识也在觉醒。“打假是原创品牌的一种姿态。一款原创设计产品往往凝聚了设计团队的智慧，耗费了大量的人力、物力，绝不能因为维权过程复杂或无法挽回损失就不去打假。”戚麟说道。朱长岭也表示：“家具企业要保持维权意识，在商标、外观等方面及时申请专利，切忌因小失大。通过法律维权对于违法行为是一种震慑，同时也维护了知识创新者的尊严。”

随着企业知识产权意识的逐渐加强，家具企业除了现场打假、诉诸法律以外，还开始抱团，借助行业来维权。2013年，北京家居行业协会建立了北京12330工作站，专门针对家居企业知识产权保护问题提供援助服务，帮助企业用法律维权。北京家居行业协会执行会长郝丽萍表示，希望此举能为家居企业维权建立一个便捷、效率的“绿色通道”，让企业学会通过法律手段对“山寨”者说不，以破解长期困扰家居企业的维权难题。此外，她建议，行业各个协会需加强联合，政府相关部门完善相应法律法规。“只有家具企业、行业协会、政府监管部门等家具行业链条上的多个环节共同努力，才能早日杜绝抄袭之风。”她说道。

记者短评:有创新才会有发展

当下，国外**家具巨头正虎视眈眈地瞄准中国的市场，中国的家具业面临空前未有的压力和挑战。其实，从汇集了数百个国内外**品牌的家居卖场不难看出，自主创新、独立开发、结合人们消费理念的产品始终在销售和市场占有率上处于**地位，而那些奉行“拿来主义”的品牌就潜伏着巨大的危机：一是可能面临成为被告的威胁;二是由于家具行业已远离暴利时代，低价竞争、规模小，没有自主开发能力的企业必然会被淘汰。

看来，家具行业集体提升创新意识的时代已经来临。【关注微信公众号“九正家具网”;关注有礼，扫码送百万商机。九正家具网交流群：233437329】