8月11日下午，雷士照明原董事长吴长江与雷士照明现任董事长、德豪润达公司董事长王冬雷OFweek半导体照明网分别在重庆、北京两地召开新闻发布会，隔空对垒。吴长江回应自己缘何在8月8日被董事会罢免首席执行官一职以及与王冬雷的恩仇录;而王冬雷回应吴长江对其利用上市公司进行不正当关联交易的指责。 　　

原本的公司内部事件，到现在人竟皆知，两场发布会虽各有回应，再加上发布会之前几位事件关键人物对各大媒体采访回应，OFweek半导体照明网小编将这些回应总结在一起发现依旧没有一个结论，只是让原本就迷雾重重的事件，更加混乱了众人的视听和判断。现在就时候采访回应以及发布会中的八大争执重点，笔者进行简单总结分析。 　　

疑点一：双方的关联交易 　　

王冬雷：吴长江授权三家关联公司使用雷士照明品牌20年，现有董事会的多数成员之前不知悉所谓许可协议的存在。 　　

吴长江：自己的关联公司公告过，每年上交使用费，授权三家关联公司使用雷士照明品牌，是保护雷士照明被别人乱搞。我也查王冬雷，他的关联公司是广东运营中心，这个中心一年2个亿的销售收入，王冬雷是这个中心的大股东，这是违规的。是谁在掏空公司?是谁在做关联交易?谁在歪曲事实，明眼人都知道。 　　

吴长江律师赵一方：雷士照明商标使用权归属惠州雷士照明公司，作为公司法人吴长江有权做出授权，上市公司董事会提出异议没法律依据，授权使用商标是公司日常行为。 　　

疑点二： 2012年到底谁救了谁 　　

2012年的**后几天，一直持续到新年的前几个月，LED行业内**为人津津乐道的莫过于德豪润达和雷士照明的那些事。2012年整整一年，雷士照明都活跃在人们的视野中，投资人和创始人的纠葛纷争**终以创始人吴长江的“落败”收场，但是在消停了不久之后，雷士照明再次重磅出击震惊同行。12月26日，德豪润达发布公告称其旗下全资子公司香港德豪润达与雷士照明主要股东之一.签署附生效条件的《股份转让协议》，拟向受让其持有的雷士照明3.73亿股普通股(连同股息权利)，占雷士照明已发行普通股股份总数的11.81%，交易价格2.55港元/股，交易金额9.51亿港元，加上在此前，德豪润达已经潜伏港交所通过场内交易和场外交易购入了占雷士照明普通股总数8.24%的股票，德豪润达一举占得了雷士照明的20.05%，成为雷士照明的**大股东。 　　

随着德豪润达的悄然入局，雷士照明内部的势力在潜移默化中发生了改变，交易完成之后，德豪润达与吴长江拥有雷士照明近27%的股权，这一比例已经接近赛富投资和施耐德两家持有的股份。吴长江貌似拱手相让了雷士照明**大控股股东的位置，但是实际上又通过与德豪润达的交易继续对雷士照明掌握一定的控制力。这一行动在人看来也是吴长江借助德豪润达的力量，从新找回对雷士照明控制权的手段。果不其然，在2013年的6月初，吴长江重回雷士照明董事会，历时一年，重执帅印，历经几番周折，其中德豪润达的入驻可谓起来关键的作用。 　　

王冬雷：参股雷士照明的时候，吴长江是个快破产的人，我救了吴长江，我知道他和阎炎的矛盾，但当时他跟我做了很多解释，另外我也考虑两家公司可高度互补，而且在商业模式下，我和吴长江进行了高度利益捆绑，所以就参股了。而且吴长江也答应我，不再做关联交易，但结果是吴长江不断增加和扩大关联交易。

吴长江：2012年的交易，是我救了他。当时德豪润达一直财务状况很差，一位德豪润达的原高管给我说，如果没有2012年的合作，德豪润达会崩盘的。我们是换股，不是他掏钱买。“当时，王冬雷给他妈妈打电话，说德豪润达终于死不了了”。 　　

疑点三：关于互相动用武力 　　

王冬雷：吴长江找了几十名不明身份的人，将万州工厂新聘请的员工打伤。当地政府以维稳名义，让我们退出来。我不明白，上市公司作为自己资产的合法持有人，却对自己的资产无法维护。这样让我们如何维护投资者的利益。董事会的决议必须被得到执行，这就是我要的结果，否则这不是一个法治社会。吴长江：在万州我们只是加强安保，都是正规保安，不是社会闲散人员。 　　

在8月8号董事会召开期间，董事会没开完，王冬雷的人就进来抢夺公章，我当时正在打电话。王冬雷的人将我的助理和司机打伤。**来了之后，我和王冬雷单独面谈，我跟他说，我们之间斗资本，我输给你心甘情愿，但我没想到他会用这种下三滥的方式处理问题。我警告他，出来混迟早要还的。 　　

疑点四：阎焱与王冬雷同谋 　　

王冬雷：这是吴长江在“泼脏水”。吴长江：阎焱与德豪润达是一伙的。阎焱：吴长江的话不可信，自己早已不参与雷士照明的事。 　　

疑点五：关于双方私密协议 　　

笔者找到在之前对吴长江的访问中，吴长江曾说过的这样一份协议，当时在蜜月期的他表示“为双方牵线的是雷士照明的一位老员工，当时他已任德豪润达副总经理。我和德豪润达是一个换股交易，德豪润达成为雷士照明**大股东，我成为德豪润达第二大股东，当时迫切需要这样一个合作伙伴，没有仔细调查王冬雷。在换股之前，我们签了一份细则非常详细的协议，涉及双方的权利义务，其中包括由我来担任雷士照明的董事长、由我掌控包括总裁在内的人事任免权利、在雷士照明的董事会获得的席位的数量、在德豪润达出任董事、我不干涉德豪润达的运营、王冬雷不干涉雷士照明的事务、股权转让的步骤等等，但王冬雷后来的行为违背了这份协议的内容，我是德豪润达二股东，到现在一个董事席位都没有。” 笔者还了解到如果有需要，吴长江将在认为合适的时机公开这份协议。 　　

王冬雷：有关私密协议：我和吴有过君子约定，意在对双方的工作进行支持，但一个明确的前提条件是不能损坏股东的利益;二，这个协议的有效期是一年。吴长江：一年期限不存在。 　　

疑点六：关于罢免吴长江 　　

吴长江：世界杯期间，德豪润达一原高管提醒我当心王冬雷，王冬雷四季度将清洗雷士照明高管。7月17日，我找王冬雷面谈，王冬雷给出三个选择，一是像当初一样背靠背合作，我主外王冬雷主内;二是我出局，把关联公司放进雷士，现金补偿我，我当场开价10亿;三是我找钱，只要王冬雷不亏，就把雷士照明还给我。2014年7月18日，我在上海面见成都等地的经销商，我们商议的结果的是，第二个选择不考虑，选**个的话，矛盾没有解决，雷士照明未来没希望，因此我们选了第三种。后来我在北京又找了28家经销商结成联盟筹钱，王冬雷终于爆发了。在表决时，三位独董对罢免提案有异议。独立董事魏宏雄：当时表决的情况是，除了吴长江，其他董事都赞同他被罢免。 　　

疑点七：关于吴长江赌博债务 　　

王冬雷：7月18日，吴在我办公室承认，他欠了4亿元的赌债，而且是台下赌债(非法)，每月利息超过一千万元，已经四个月没有支付利息，天天被人追着跑。(王冬雷开始现场播放吴长江承认赌债的录音，王冬雷复述录音内容。王冬雷：外面传你有很多赌债 ，你跟我说说你有多少赌债;吴长江：4个亿，利息1000多万。) 　　

吴长江：这段对话说的是2012年以前的事了。所谓巨额债务都是王冬雷在污蔑我，是血口喷人。我的债务他是如何知道的?把别人的隐私拿出来谈，是一件很卑鄙的事。在我和他的股票交易中，王冬雷至今还欠我一个亿，我要会找律师，依法讨债。他这么说是想阻挠我的商业地产项目融资，我有一个大的商业地产项目需要融资。他们总把我当小偷，自己在偷，还老怀疑别人在偷。我当时就说过，谁要是能一边偷一边让公司高增长，我就睁只眼闭只眼。他现在说我负债就要拿出证据。 　　

疑点八：关于财务报销 　　

吴长江：德豪润达要把它的费用拿来雷士照明报销，约几百万，我们的管理团队不同意，他很怨恨。王冬雷：本人在雷士没有签字权，第二本人从未在雷士报过一分钱，用4亿元港币收购雷士，接手他即将被拍卖的股票，是他免于破产，同时增发德豪股票给他，使他盈利。一个能帮别人赚6亿的人，会为几百万块钱和合作伙伴闹翻吗?又有什么花费可以是几百万呢?

【关注微信公众号“九正灯具网”；关注有礼，扫码送百万商机！】