**近两年，LED照明行业里的并购案此起彼伏，从德豪润达收购雷士照明，到清华同方收购真明丽。据公开资料显示，去年中国LED照明行业整合案例有30~40个，今年整合数量将比去年增加1~2倍。勤上作为LED照明的**上市企业面对整合潮来临之际为何毫无动作?今天笔者为你层层剥开谜底。

说到勤上，**近大家可能都知道就是被证监会查罚款40万，在事情还没有闹得很严重时，勤上举办了致歉会，但是这场会议让参加的媒体及其股民很失望，没有得到勤上高层的一个满意的答复。也许到这里大家看不到有啥关系，那是大家不了解勤上的一些潜在动态。

其实今年年初，勤上光电已经在业内物色兼并对象，曾开出三类企业：一类是传统照明企业，有照明产品的销售渠道;第二类是有一定规模的LED企业，年销售收入在几亿元左右;第三类是拥有LED技术的企业。但是此次监証会的罚款事件让成为了公司资本运转的障碍。下面是笔者给行业人士和股民们梳理的事件发展历程。

隐瞒并否认关联关系 遭证监会罚40万　　勤上光电5月13日公告，公司收到中国证监会广东证监局的行政处罚决定书。决定书认定，在三项有关关联关系的披露中，勤上光电构成证券法界定的"未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的"行为，决定对勤上光电及部分人员进行相应处罚。

决定书指出，**，勤上光电存在关联关系及关联交易未依法披露。2008年至2011年，勤上光电与广州市芭顿照明工程有限公司、广东品尚光电科技有限公司关联关系，以及发生的关联交易未依法披露。其次，勤上光电未依法披露2009年内销第二大客户。第三，2013年2月28日，勤上光电发布《关于媒体报道的澄清公告》，否认与品尚光电存在关联关系。

决定书认定，上述行为违反了《证券法》第六十三条的规定，构成《证券法》**百九十三条的行为。**百九十三条界定予以处罚的行为是：发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

广东证监局责令勤上光电改正，给予警告，并处以40万元罚款。同时，勤上光电有7位高管被予以警告、罚款，包括时任董事长李旭亮、时任总经理黄冠志、副总经理祝炳忠、财务总监毛晓斌、董事会秘书韦莉、监事黄灿光和贾广平。其中，勤上光电董事长李旭亮被处以20万元罚款，其他高管罚款金额为5万元或10万元。

勤上光电同日披露，5月16日下午，勤上光电9位高管，将在深圳证券信息有限公司提供的网上平台举行公开致歉会。

致歉会“打太极”

因“虚假陈述”被广东证监局处罚，勤上光电于16日下午在深交所投资者关系互动平台召开致歉会。

不少投资者在平台上就媒体报道的投资者索赔一事向该公司高管提问。对此问题，勤上光电董事长、总经理李旭亮统一回复为：目前公司尚未收到相关信息，关于诉讼索赔的问题，公司会依法处理。然而对于是否会对因虚假陈述受损的投资者进行赔偿，公司避而不谈。

广东环宇京茂律师事务所谢良律师告诉记者，此前已有不少股民咨询勤上光电索赔事宜，处罚决定书的正式下发，意味着股民起诉勤上光电的序幕正被拉开。

谢良表示经初步分析，截止2013年2月22日仍持有勤上光电或在2013年3月1日至2013年3月25日买入且在其后卖出或持有勤上光电的受损投资者或可依法要求勤上光电赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息。

根据《**高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，受勤上光电虚假陈述影响而遭受损失的股民可依据处罚决定向广州市中级人民法院提起诉讼。

勤上光电5月12日晚间公告，公司5月12日收到广东证监局的《行政处罚决定书》。该《决定书》认定勤上光电存在三项违法事实，涉及内幕交易未披露、内销客户未披露等，关联交易金额约达7852万元。至此，勤上光电造假上市传闻终于尘埃落定。　　人事“大地震” 目的“不纯”

东莞勤上光电股份有限公司(下称“勤上光电”)6月16日晚间公告透露，公司董事长兼总经理李旭亮、副董事长黄冠志、董事梁金成和副总经理祝炳忠已于当天辞职。　　据公告，李旭亮、黄冠志、梁金成和祝炳忠均因个人原因向勤上光电提出辞职申请，辞职后不再担任公司任何职务。

一位接近勤上光电的业内人士透露，上述四位高管集体辞职，或与勤上光电酝酿资本运作有关。由于此前，勤上光电收到中国证监会广东监管局的《行政处罚书》。根据处罚书，由于没有及时披露关联交易等原因，勤上光电被罚款40万元;对李旭亮给予警告，并处以20万元罚款;对黄冠志等三人给予警告，并处以10万元罚款;对祝炳忠等三人给予警告，并处以5万元罚款。为了不影响其的资本运作，让其方案顺利获得政府审批，也许辞职才是不失为一种曲线救国的良策。

也许证监会的罚款只是推迟了整合的进度，但并不会影响公司的资本的运转计划，此次曲线策略究竟能带来什么?勤上光电到底是收购别人还是被收购呢?笔者将会跟踪报道....