佛山照明虚假陈述民事赔偿案终于要开庭了!27日，多为**证券维权律师向记者透露，广州高院驳回了佛山照明管辖权异议上诉，这意味着佛山照明案管辖异议尘埃落定，预计广州中院不久以后会安排首批案件开庭。

管辖权异议尘埃落定

作为证券市场曾经的明星股，中小股民诉佛山照明证券虚假陈述责任纠纷一案备受各界关注。**证券维权律师刘国华、厉健等律师都向记者传达了收到广东省高级人民法院寄来的《民事裁定书》，裁定驳回佛山照明的上诉，维持原裁定。

刘国华律师表示，其代理多位股民就佛山照明虚假陈述诉至广州市中级人民法院要求民事赔偿获法院受理，佛山照明早前对管辖权提出异议，要求将案件移送至佛山市中级人民法院审理，被广州市中级人民法院裁定驳回，佛山照明就此向广东省高级人民法院提起上诉。此次佛山照明上诉被驳，案件将回广州中院审理。

刘国华律师认为，事实上，根据《**高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，佛山市中级人民法院对此类案件根本无管辖权，佛山照明提出管辖权异议及上诉无疑为拖延时间之举，但现在广东高院裁定驳回，该案离诉讼时效结束还有九个多月，受损投资者仍有足够时间向广州市中级人民法院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼。

律师预计不久后会安排开庭

厉健律师表示，根据**高法院证券虚假陈述司法解释，本案由广州中院管辖非常明确，随着广东高院二审裁定送达，佛山照明案管辖异议尘埃落定，预计广州中院不久以后会安排首批案件开庭。

厉律师认为，根据佛山照明登记股东、目前披露诉讼情况分析，预计2015年3月6日诉讼时效届满时，本案索赔人数有望突破两千人，索赔金额可能超过3亿元。

“2013年4月至今，我已经代理六批50位投资者起诉佛山照明，索赔金额一千余万元，目前正在准备第七批股民起诉工作”厉律师介绍。

根据佛山照明公司**新公告显示，截至目前，共有来自全国各地的1303位投资者向法院提起诉讼，索赔金额超过1.8亿元。

此外，《投资快报》作为国内**媒体发起的投资者维权公益平台，“抱团取暖”维权征集仍在进行中。目前有超过百位投资者通过我们的平台起诉至法院，等待开庭。

符合索赔条件的投资者

根据**高人民法院的司法解释、证监会处罚及相关公告等材料，投资者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含该日)期间买入佛山照明股票，并且在2012年7月6日及以后卖出或持续持有股票至今，且存在投资差额损失的，即符合起诉的条件。

《投资快报》提醒广大投资者欲提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，前期应当准备的材料包括：投资人的身份证复印件、股东卡复印件、加盖营业部印章的股票交易对账单原件(从**次买入佛山照明股票打印至今)，律师将为投资者免费计算损失，如符合条件、委托起诉，将提供下一步的资料。

厉健律师表示，根据此类案件司法实践，在两年诉讼时效内，法院通常会安排部分案件开庭，开庭后双方均表示有调解意向，但以原告人数、索赔总额尚无法确定、调解时机暂不成熟为由，共同申请法院延长审限，然后，法院搁置全部案件，在2年时效届满后，集中组织调解，如调解不成则分批开庭、依法判决。

厉健律师同时表示，鉴于此类在2年诉讼时效内通常不会判决或调解，因此提醒那些符合索赔条件但仍在观望、希望在别人胜诉后搭顺风车的投资者及时起诉。等2年时效期满其他股民的案件调解或判决胜诉了，再去急忙起诉就会“错过时效、悔之晚矣”。该案件诉讼时效截止时间为2015年3月5日，投资者切勿错过胜诉机会。

新闻背景

2013年3月6日晚上，佛山照明发布的《佛山电器照明股份有限公司关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》称，公司于2013 年3月6日收到中国证券监督管理委员会广东监管局下发的行政处罚决定书(〔2013〕1 号)。

该处罚决定书认定佛山照明存在以下违规事项：一、2010 年定期报告、临时报告信息披露违法：(一)未依法披露重大担保事项。(二)未依法披露有关关联方及与日常经营相关的关联交易。(三)未如实披露与关联方共同投资及收购事项：1、未如实披露与关联方共同投资事项;2、未依法披露与关联方共同增资事项;3、未依法披露向关联方收购股权事项。二、2011 年定期报告、临时报告信息披露违法：(一)未及时披露向关联方提供借款事项;(二)未依法披露有关关联方及与日常经营相关的关联交易。

随后，该处罚决定书对公司信息披露违法违规行为的相关当事人佛山照明、钟信才、邹建平、刘醒明、赵勇、解庆、魏彬作出了行政处罚。

佛山照明的虚假陈述行为曝光后，公司股价遭受重挫，投资者损失惨重。来自全国的投资者开始掀起证券维权行动。被出发后后短短半年时间，就有五百多位投资者前往法院进行起诉，截至目前，佛山照明接到证监会罚单超过了一年，有1300多名投资者，向其开出了超过1.8亿的索赔金额。