昨日从天津市消协了解到，日前天津市消协联合中消协对北京、天津两地市场上销售的主要品牌的空气净化器产品开展进行了比较试验，。结果显示，室内净化器样品的净化能力相差较大。一款售价上万元的产品，无论是净化颗粒物还是甲醛，效果都不理想。

据悉，本次比较试验的空气净化器样品由消协工作人员以普通消费者身份从北京、天津两地的各类销售渠道购买，样品涉及18个品牌(国产品牌3个，国外品牌15个)，共25款空气净化器样品。其中，室内净化器样品21款，车用净化器样品4款。

试验结果显示，不同品牌型号的室内空气净化器空气净化能力差别较大。21款样品的颗粒物净化效能**高为11.858立方米/每小时瓦，**低为1.939立方米/每小时瓦，相差6倍。12款声称具有除甲醛功能样品中，甲醛净化效能**高为1.984立方米/每小时瓦，**低为0.255立方米/每小时瓦，差距同样较大。值得一提的是，在样品试验中，无论是颗粒物净化效果还是甲醛净化效果，深圳奇滨电子有限公司生产的“HeathWay”空气净化机 (20600-3)均排名末位。记者发现，两种情况下，净化效果都不理想的“HeathWay”空气净化机售价高达11730元。

从上述比较试验结果可以看出，市场上空气净化器产品众多，但并非价格贵的产品，净化效果就好。对此，天津消协指出，消费者在选择净化器时，**要关注CADR(洁净空气输出比率)，CADR数值越高，表示净化器的净化效能越高。未标示CADR的净化器无法保证净化效果，不建议购买。同时，用CADR除以功率就是净化器的净化效率，按照这一数值，净化器的净化效率分为ABCD四个等级。按照国际标准低于D级的净化器基本可以认为没有净化效果。其次，要关注产品的功率和噪音。购买时可以把机器开到**高档听听机器的噪音。

注：本次比较试验结果随机性很强，检测结果仅对样品负责。王梓