近期有机硅、硅基技术和创新领域的全球领导者，道康宁通过其中国子公司起诉北京康美特科技有限公司(简称"北京康美特")侵犯其专利，随后北京康美特发出了声明，事件至今仍在继续。本次事件一出，再次将LED业内专利问题提上了热议话题点。那国内LED专利现状与国际专利现状到底存在多大差异，国内又该如何转变现行困局，就让小编带您了解一下吧。

道康宁事件回顾

近期，道康宁通过其中国子公司和被许可方向上海**中级人民法院提起诉讼，指控北京康美特科技有限公司(简称"北京康美特")侵犯了道康宁的专利。道康宁公司指控，北京康美特利用道康宁的专利有机硅技术生产产品并以北京康美特品牌进行销售。

据悉，苯基高折射率有机硅灌封胶由道康宁十多年前在日本开发并获得**专利。针对北京康美特提起的诉讼中的中国专利是在2008年4月2日获得的。

该专利是道康宁保护其高折射率(HRI)苯基光学有机硅灌封胶的众多知识产权(IP)组合的一个重要部分。苯基光学有机硅灌封胶使得LED照明设备具备了更多高性能优点其中包括更高的光输出、为LED设备提供优异的机械保护以及持久的气密性，进而增强使用可靠性。

道康宁表示，公司将积极捍卫其知识产权，以确保客户持续获得具有**优质和可靠的产品。

该新闻报道出来的第三天，康美特就发表了"关于道康宁起诉公司LED用有机硅封装胶专利侵权一事的声明"，声明表示：

1、北京康美特科技有限公司是一家尊重知识产权、严格遵守中国各项法律法规的公司;

2、KMT-1269系我公司自主研发产品，我公司将积极应诉，维护我公司的合法权益;

3、该案尚未开庭，并无任何法院的判决和裁定。道康宁公司目前对外宣称的我公司KMT-1269产品专利侵权一事缺乏事实和法律的依据，而借此对外宣传，则存在误导客户和不正当竞争的嫌疑。对于任何恶意损害我公司名誉的行为，我们都将保留追究其法律责任的权利。

本次事件还在继续中，结果如何我们尚不可知，但我们放眼整个LED行业，国际方面对国内LED产品专利质疑甚至处罚比比皆是，4月初的法兰克福国际照明展就出现了令我们尴尬的一幕。

法兰克福国际照明展两家中国企业摊位被撤销的尴尬

4月初，身在法兰克福国际照明展的佛山企业家们，正在忙于奔走国际品牌的摊位，观察未来照明行业的时尚和趋势。德国照明巨头欧司朗对专利的"突袭"让他们意识到，国内对专利保护的重视和保护，与国际水平差距甚大。上届参展时，企业家也遇到飞利浦的专利人员来核查，他们到我们的摊位盯着一款产品研究，查阅他们的资料比对了大半天，**后才匆匆离去。幸好这款产品的技术与设计早已申请了欧盟专利及中国专利，才得以避免飞利浦的专利进攻。飞利浦对其知识产权的执行是极具"侵略性"的，他们主动出击并积极实施专利战略，如发现任何相似或侵犯其专利的别家产品，立马发出警告、通知会方要求封闭摊位，严重的更受到法律起诉和赔偿。

两家中国企业摊位被撤销

法兰克福国际照明展一共分为十个分馆，中国馆是**个，但是面积相对很小，位置也比较偏僻。这是否展会方的有意安排不得而知，因为中国馆的企业很难获得国际商家的尊敬，时不时会发生德国海关现场"查封"中国馆摊位的事情。

展会期间，有中国企业家在微信上看到同行发的信息："两家中国企业的摊位被撤销了。"消息是翻译从展会方获得的。他又从德国朋友那里打听，确实有两家中国企业发现侵权而被撤销摊位。

被侵权后，被侵权商家可以要求赔偿，根据损害程度给出索赔价格，但侵权企业可以与之协商。但在展会上一旦发现对方侵权，企业就可以报警，当地**会赶来没收所有相关侵权产品，并罚款对方1000欧元。

除了国内专利被国际专利高管严查之外，甚至更有直接拒绝中国参观者进入展会的情况，这不能说不是耻辱，但也映射一个真实的现状，中国企业的发展有不少建立在缺乏创新技术的基础上，而在专利方面缺乏布局，一不小心便落入他人维权的范围。那么全球的LED专利到底是什么现状呢?

全球专利现状分析

近日，知识产权咨询机构iRunway发表了一份全球LED照明专利的初步统计报告。该报告选取的数据涵盖了过去5-10年全球范围内的22，262个LED专利，并列出各大LED企业的LED专利总数和基础性专利数量。

iRunway的报告显示照明巨头飞利浦(120个)和科锐公司(40个)拥有**多LED照明基础性专利，而三星(1，369个)和LG(737个)则稳占LED专利总数榜的前两名。

该报告同时显示，LED数量总数榜的前15家企业所拥有的专利数量占专利总数的25%。

种种数据表明，国内专利数量远赶不上国际**企业专利数，其中，以拉米尔德(飞利浦)、松下等为代表的日本，以三星、LG等为代表的韩国，以GE、Cree为代表的欧美国家都在通用照明和汽车照明等市场耕耘多年，拥有核心技术和雄厚的专利实力。

据了解，封装是我国的主要研发和申请领域，专利申请数占总体的39%，其他依此为应用技术、外延技术、芯片技术、白光技术及衬底技术，相关专利主要涉及LED的制备方法和设备。上游核心专利主要集中在日亚化工(日本)、欧司朗(德国)、克里(美国)、通用电气(美国)、丰田合成(日本)和三星(韩国)等大公司手中，例如芯片基片制造的主流技术蓝宝石衬底技术和碳化硅衬底技术，由于对技术和工艺水平要求苛刻，目前仅被日本日亚公司和美国Cree公司掌控，我国使用的大多是日本日亚的蓝宝石衬底技术，但需要向日本日亚缴纳不菲的专利费用。目前国内申请多为外围专利，核心专利缺乏，特别是白光、大功率LED灯的热平衡问题、持久高效的萤光粉等专利，一直被欧、美、日垄断，阻碍产业发展。

有数据显示，截至2010年底，我国有半导体照明企业5000余家，其中规模以上企业约1000家，超过20家上市公司。全行业年产值1200亿元，LED照明应用产品产量占全球60%以上，产值超过190亿元。如此迅速扩大发展的国内LED产业的发展要因为专利问题频频被欧、美、日阻碍?

大局：科研单位为研发主体成弊端

国内以科研单位为研发主体，企业辅助科研单位做项目的"产学研相结合"模式，一度被认为是发展过渡时期的一个较为有效的模式。然而，这种模式已经暴露出很多"中国特色"的弊端。比如，过度追求个人利益、技术研发力量分散、技术成果转化难等等。

有业内人士说："本来LED产业的上游就已经被外企所把握、掌握了核心的技术和芯片。中国的LED产品主要专注于应用照明产品方面，但现在这些产品的标准方面，又被国外企业抢占先机，这很不利于民族产业的发展。"

近年来，我国政府财政性科研经费连年大幅增长。国家统计局数据显示，2012年，我国全社会研究与试验发展经费投入总量达10298.4亿元，增长18.5%，总量居世界第三，投入强度在新兴发展国家中居**地位。

然而，科研经费投入与产出不成正比、科研效率低的现状令人担忧。

市场：国外忙创新国内在斗价格

这几年，中国制造在制造上能力的提升赢得了不少国际商机，但因为不尊重知识产权也常被人看不起。中国厂家缺乏对专利的保护和应用的有效实施，与西方对比，中方大部分是有意识抄袭;西方则是主动避免并有效利用专利的价值促进产品的创新与研发，同时实施专利授权，达到资源共享。

犹太人如果在一条商业街上做生意，如开设酒店，生意很好，其他犹太人发现后不会照样开酒店，他们会有意识地开设配套的其他服务，如饭店、酒吧、商店、零食店等等，因此整条街就会商业繁荣。

反观中国，同质化竞争非常激烈，我们提供了欧洲近7成以上的代工，但是利润却被自己的无序竞争、价格战拉低了，形成低利润的恶性循环，更顾不上创新和专利保护、维权了。

全球化的商业必须遵守国际的游戏规则，这个规则就是专利的申请与保护。创新是企业发展的核心，而专利就是对自身创新技术突破的一把保护伞。作为企业主，一直努力通过创新来积累自己的优势，但是在面对国内市场侵权泛滥的情形时也显得手足无措。

小编总结：国星光电副总经理李程曾表示：任何创新性的技术研发都有一定的风险，有的方案投入较大但**后不一定成功，或者不一定被市场广泛接受，这个是要企业付出较大的人财物及时间成本，这一块我们一是争取政府的资金扶持，也会借助各种资源、强化事前对市场的调研、技术的论证，减少走弯路的几率。另外，LED依然还有很多技术点需要去突破，去挖掘更多的应用领域，所以我们认为需要技术支持，但是一定要强化大家的知识产权意识。

小编认为李程总经理这段话说得很中肯，但同时小编认为，政府的扶持资金只能作为对企业研发专利鼓励，而不能作为企业研发的资金主体，因为有句话说得好："拿自己的钱办事才愿意去花**少的钱办**大的事。"

中国要突破国外白光LED专利封锁，需要在实现的技术路线或关键材料方面取得突破性进展。并且在追求专利数量的同时，我国企业应更关注专利的质量，特别是重要领域发明专利今后对于企业在市场份额谈判中意义更大。