近期，全球大型家居卖场宜家因为其砍伐600年树龄的大树，被FSC森林管理委员会吊销了其FSC森林认证。在2013年，宜家的总利润达到27亿美元，但用掉了全世界1%的森林资源。此次FSC森林认证的取消在一定程度上也引起了人们开始更为关注森林木材资源的可持续发展。

森林认证的悲与喜

全球总共有19家机构被授权实施FSC认证，其中7家在中国开展业务。尤其是在中国家具出口，尤其是欧美等高端市场的出口对持续增长，行业水准逐渐与国际接轨的情况下，森林认证作为国际环保通用标签的功能，更有利于家具企业走出国门，同时也提高了国内整体水平。

我国作为世界木制品出口第二大国，欧盟强制实施新木材法规，势必对国内家具行业产生极大影响，尤其是备受关注的儿童家具也将面临更为严格的审查。

为了满足欧盟木材法规要求，我国家具企业需投入大力进行FSC认证审核，原料成本也将大大提升。但是可以预见的是，在FSC标准的约束和指导下，整个家具行业良莠不齐的情况将日益得到规范。

欧盟《原产国标签法》要求进口到欧盟市场的木制品必须获得FSC“身份证”，即证明生产企业采购的木材产自合法开发的森林。此法案将于2013年3月3日生效。但是在一些使用“非法原木”的情况集中在中小地板企业身上，他们会遭受比较严重的影响。

体系背后凸显利益矛盾

然而，FSC森林认证在中国的发展并不顺利。2012年，曾经出现过这样的消息，在中国开展业务长达11年、全球两大森林认证机构之一的FSC(森林管理委员会)，有可能被戴上“非法认证”的帽子，并被清理出中国森林认证市场。

2012年6月29日，在深圳召开的“2012年中国林纸制品采购与森林认证座谈会”上，中国森林认证管理委员会主任、国家林业局科技发展中心副主任王伟明确表示，国家林业局与认监委、国家工商总局、商务部将对认证市场进行清理整顿，“FSC不与我们互认，将来我们就把你挤出中国市场”。

依据我国《认证认可条例》等法律法规规定，国际森林认证机构要在中国开展认证业务，须与中国的国家森林认证体系互认，并不得损害国家安全和社会公共利益。而FSC多年来坚持不与各个国家的森林认证体系互认，认证标准和认证机构由自己认定。

“互不承认”事件在当时地区引起了一定的恐慌，因为那些已经通过认证的企业有可能证书变废纸。不过**终，事情没有了下文，清理行动也并未实际展开。

且不论到底森林认证与我国的木材环保认证体系到底是如何水火不容，“互不承认”的矛盾，至少显示出了两者利益矛盾和国内体系的不完备。

对于地板等建材企业来讲，要确保自己不沦为体系争论的牺牲品，就要不断地提高法律意识，了解木材资源国、采购国的森林资源砍伐、运输、贸易等法规。购买原材料时索要相关合法性证明，包括整个产销监管链的追溯性证明。