上周，我们选用了四款不同市场建议零售价的空气净化器，在关闭门窗的情况下进行了测试。测试仪器是专业激光尘埃粒子计数器，它可以测试所在环境中每立方米的PM2.5颗粒含量。通过测试，数据显示，空气净化器的确有用。那么，在同样的测试环境，打开门窗后，结论又是什么呢?随后，我们进行了测试。结果显示，在开窗情况下，空气净化器没有效果。

与**次测试一样，我们同样采用四款空气净化器：美国霍尼韦尔F92C多用型电子空气净化机，参考价13429元;大金流光能空气清洁器MC70KMV2，参考价3100元;夏普加湿型空气净化器KJF280ZA/W，参考价2980元;亚都空气净化器KJG2701,参考价2999元。测试地点，仍是那间不足10平方米的办公室，有 3～6人在此区域内活动。**不同的是，我们将房间的窗户一直开启。

**后，我们得出这样一组数据：美国霍尼韦尔F92C多用型电子空气净化机，测试数据显示为798153;大金流光能空气清洁器MC70KMV2，测试数据为798002;夏普加湿型空气净化器KJF280ZA/W，测试后数据为818673;亚都空气净化器KJG2701，测试后数据为801276;而室外测量PM2.5的测试数据为789004。

通过这次测试不难看出，空气净化器在开窗环境下，户外空气不断进入，整个房间内的空气和户外几乎就没有差异了。

需要特别说明的是，测试模拟的是3～6人活动的日常场景，并非密闭实验室。因此人员活动频次等都将影响不同机器测试的数值，此数值并非能完全说明不同机器的净化效果。同样的房间，我们在测试一款机器后都开窗通风一晚，力求模拟真实场景，也避免这一空间前款空气净化器净化后，影响后面机器的测试环境。

空气净化器

价格高的 效果好些

市面上**贵的空气净化器高达上万元，**便宜的不足千元。“我觉得空气净化器差别没那么大，为什么价格却分那么多档次呢?”目前有购买空气净化器计划的李先生说，他准备选购一款空气净化器，可在不同品牌、不同价位的空气净化器中看了好几个来回，就是不知道该如何选择。

“前两天我去商场看空气净化器，不同品牌的销售人员都说自家品牌好，用的是什么滤网，听起来还多高级的。到另外一家，滤网又变成别的了，搞得我一头雾水。”李先生说，他转悠了半天，还是没弄明白这些不同价位的空气净化器，效果的差别到底在哪儿。

其实，像李先生这样的消费者不在少数。由于空气净化器是**近几年才被人所熟知，并纳入家庭小家电采购计划。但相较于其他小家电而言，空气净化器的使用效果又不很直观，大多数购买者的心态，主要是“买个安心”。

通过四款空气净化器的测试数据发现，在模拟日常使用环境下，可以通过空气净化器有效过滤减少PM2.5颗粒，并且售价越高的空气净化器，在过滤 PM2.5颗粒时的效果越好。同时也从各空气净化器销售人员处了解到，空气净化器的过滤效果并不仅仅局限于PM2.5颗粒，而是从多方面过滤有效空间内的颗粒，达到净化空气的效果。所以一些价位较高的空气净化器，往往会在功能方面更多一些。

对比

关窗测试：

净化效果**高达80%

(测试前，室内PM2.5颗粒890463个)

●美国霍尼韦尔F92C多用型电子空气净化机，测试数据为80230

●大金流光能空气清洁器MC70KMV2，测试数据为101170

●夏普加湿型空气净化器KJF280ZA/W，测试数据为291084

●亚都空气净化器KJG2701，测试数据为343698

开窗测试：

几乎没什么效果

(室外测量，PM2.5颗粒789004个)

●美国霍尼韦尔F92C多用型电子空气净化机，测试数据为798153

●大金流光能空气清洁器MC70KMV2，测试数据为798002

●夏普加湿型空气净化器KJF280ZA/W，测试后数据为818673

●亚都空气净化器KJG2701，测试数据为801276

备注：我们日常所熟悉的PM2.5数值是每立方米含有PM2.5的重量，该重量以微克计算，而我们在测量过程中因仪器缘故得到的数据为每立方米PM2.5的个数含量。通过以上测试不难看出，在使用中央空调的10平方米办公室内，开窗情况下，使用空气净化器并不能明显减少PM2.5颗粒数量。 成都商报记者 郭晶晶