近日传闻“飞利浦入主晶电，购买了晶电8月发行的近2.5亿美元可转债，占晶电股权约10.98%，成单一**大股东”，此消息一出，立即引发各方关注。虽然晶元光电紧接着**时间在官网给予正式澄清，并称“纯属市场谣言”。 但假如飞利浦控股晶电这一事件发生，且不说这对两家企业的影响，就上游芯片**企业错综复杂的竞争与合作关系中，这无疑会惊起一滩鸥鹭。

那么，今天我们纯粹是作一个假设，假如飞利浦控股晶元，将会牵动哪些厂商?行业竞争格局将会发生哪些变化?记者特邀业内资深人士一起分析，以期从多方视角剖析LED上游厂商的竞争格局。

深度剖析：飞利浦后续是否可能控股晶元?

晶元光电发言人张世贤表示，“飞利浦全部买走”应属市场传闻，当初可转债都有配售名单，不过后续在市场上的买卖状况就不得而知。

科锐中国营业总经理兼技术总监邵嘉平博士(以下称邵嘉平博士)向记者分析道，如果飞利浦控股晶电，其目的是为了弥补飞利浦短板。飞利浦短板何在?一、飞利浦缺高光效红黄光LED芯片。Lumileds 2011年上红黄光芯片项目，但晶电产品表现更胜一畴。这一点，收购三安无价值。

二、Lumileds大功率芯片有优势，但室内照明中小功率芯片缺失。在补贴的帮助下三安价格短期虽然便宜，但晶电研发制程能力更强，中长期看更有理由买晶电。

三、从中高端照明市场看，飞利浦控制晶电，消灭台湾竞争对手，掐住亿光及众多中国灯具客户的脖子，可以整合灯具产业链。而三安的市场多集中在中低端领域如显示屏等，于飞利浦不互补。

四、飞利浦可以用晶电对抗韩国军团如三星、首尔等，三安还不具备这个能力。

五、三安在政府补贴的背后，财务及管理复杂，谁愿意置身险地。

所以飞利浦收购晶电是上上策。

业内资深人士Stephen也指出，飞利浦控股晶元暂时不会发生，从晶元光电方面考虑，主要原因是：1、飞利浦目前有自己的芯片厂lumileds，控股后会与晶元形成一定的竞争;

2、晶电内部股东有不同的利益需求，他们之间存在相互角力;

3、且飞利浦控股晶电，因相关竞争关系和战略考虑，客户有可能放弃晶电而采购三安的芯片，因此，晶电有可能丢失一定订单给三安或者其他厂家;

4、飞利浦跟其他四大厂(Cree、Osram、Nichia和丰田合成)都有交叉授权，其专利覆盖面极广，晶电存在许多专利问题。

广东省照明协会副秘书长刘俊先生(以下称刘俊副秘书长)则表达了不同的观点，他表示，现在LED行业进入到快速的整合和并购期，尤其是封装和芯片等领域，因此，飞利浦控股晶电是有可能的。

飞利浦在上游的布局，有Philips Lumileds，但是Lumileds是以稳定见长，并且在2013年之间不单独卖芯片，客户只能直接买其灯珠，且定位上是**的一线品牌和梯队，晶元在全球有非常多的客户，价格和质量刚好比较适中，在客户群体上几乎不跟Lumileds有太多冲突。

佛山市国星光电股份有限公司副总经理李程博士(以下称李程博士)则从行业的角度分析道，产业发展到一定程度，采取某种程度的整合时常会发生，或单纯出于投资考虑，或出于整合产业链做强做大考虑等等。LED照明正处于快速增长以及逐步成熟期，整合一定会成为未来三五年的常态。