通过电器行业的洗牌、优势的重新划分，那么，地板行业是不是在近几年内是不是也会出现洗牌的现象?虽说有少数的地板企业已在发生改变，但从整个行业来说，并没有受到波动，只有那些完成数量级变迁、结构性调整和品牌性发展的规模效应，才能真正称得上“洗牌”。因此，地板行业小范围的调整并不能称之为“洗牌”。

地板行业洗牌需满足四大条件

**，行业内竞争充分，产业产能饱和或者过程，利润日渐微薄，这个在地板行业已经开始出现苗头;第二，创新周期缩短，新产品研发速度加快，消费者有追求新产品的倾向;第三，行业发展规范，行业自律性强;第四，品牌企业逐渐占据市场较大份额，并且日益扩大。从这四个主要因素中，我们现在对地板行业进行逐一分析，以期找到地板行业能在**近几年完成洗牌的理论根基。

竞争加剧，企业体制不成熟

同样是圆盘豆地板，有企业卖到330元以上，有企业卖到200元左右，抛去并不被消费者充分认知的双色板、补板的因素，这巨大的差距比便是不确定的利润空间。但是在电器行业图行天下，这种状况似乎是不存在的，同等产品各不同品牌间存在的差额与成本价格比例不会如此巨大，所以，从这个意义上讲地板行业并没有到利润冰点，只是比以前稀释了而已;第二个因素中，技术创新是洗牌的**重要因素之一，但因为地板行业门槛进入较低，技术含量不高，在技术领域其实很难真正实现创新，因此很难实现用创新的手段与其他品牌拉开距离的愿望;第三个因素中，之所有说行业还没有规范，是因为地板行业目前的自律体系依旧混乱，例如价格体系、诚信体系、品牌管理体系、渠道体系等等，都并不成熟，这从侧面影响了地板行业整合的速度;第四个因素便是笔者在专栏**期中提到的一个重点内容：并购与扩大品牌的影响力和战斗力。但是到目前为止，各大品牌依然没有突破地域限制，市场占有率有限，从这个层面上，各地方区域是有空白点的，有空白点，当然就必然有所谓的杂牌存在。

在未来的3到5年内，之所以说即使出现所谓的各类危机，地板行业依旧不会完成洗牌，除了上述几个重要因素无法实现外之外，地板领域的灵动性和消费依旧需要长期教育也是比较重要的，危机来临的时候，小企业可以随时减少规模以应对市场。

有人以为，在未来的几年内，市场竞争会更加白热化，利润空间会再度压缩，将会出现部分企业生存困难的现象。有人认为，可以用地板上游资源整合，靠产业链推动下游洗牌或者具有实力的企业从中间突破，例如成立产业联盟作为推手、控制基材涨价等等，以推动产业洗牌。但是，这些理想性的模式在地板行业都比较困难，因为地板企业受制于管理体系混乱、人才缺乏的等诸多限制中。