深圳广田建筑装饰设计研究院院长肖平：

我与深圳的很多室内设计机构负责人进行过沟通，**后大家一致认为：公平、客观、公正地出台一个新的室内设计取费标准是一件好事，但操作难度很大，容易扯皮。如果新标准定价较低，可能有利于保护刚起步的企业，但对目前收费较高的企业没有太大的保护作用，反而把他们的收费标准拉低了。

我个人非常强调两个观点：**，调整室内设计取费标准，如果对大型装饰企业下属设计院或设计部、以个人命名的室内设计工作室等室内设计机构而言，收入没有提高的话，**好就别做;第二，如果不能促使我们给业主提供更优良的产品，或者不能促使我们的设计服务等工作上一个台阶的话，做这件事情就没有太大的意义。

与我们接触较多的国外设计机构和酒店管理公司采用的是按每平方米单价收费，这个计算方法比较简单。目前在深圳、广州等地，也多是采用这种取费方法，因为不会有太多扯皮的事情，没有太多到项目后期算账的事情。我们一般也会对客户推荐这种取费方法。另外，我们与业主经商业谈判确定的收费标准，也与设计师本人的设计能力、知识水平等有直接关系，这是一种市场化的行为，不好定位。

因此，不管是以《工程勘察设计收费标准(2002年修订本)》(以下简称2002标准)为收费依据，还是按每平方米单价收费，关键在于设计师的收入是否更合理、更市场化，为业主提供的服务是否更优质。

我们深圳一些室内设计机构的建议是，室内设计取费标准应取高不取低，我们希望尽可能地把标准定高一点，全面提升设计师、设计机构、设计行业的整体收入。我有一个非常深的体会，22年前，我刚到深圳成为一名真正的设计师时，我的工资是每月3500元。而今年我们新招的刚毕业的设计师在试用期内还达不到这个标准，这也存在一个客观因素，就是现在从业人员太多了。但是经过20多年的发展，我国室内设计师的收入特别是从业多年的设计师的收入并没有涨多少，相对于其他行业来说，收入是非常低的。而这个行业在西方社会是中产阶级的收入水平，设计师是一个受人尊重且收益非常好的群体。如果调整取费标准，**后没有达到保护设计机构和设计师利益的目的，我就觉得它的意义有待商榷。

设计费提高了，业主的权益如何保护?实际上，这就给了我们很大的压力。作为设计师，我们要借助国际经验，借用改革开放30年来室内设计行业积累的成果，努力让我们的设计观念升级、产品升级。

(记者 屈桂林 整理)