我们平时在防水质量出现问题进行损失评估时，往往着眼于经济方面，很少与节能环保联系到一起。事实上，防水工程质量好坏，与低碳经济和节能减排有着密切的关系。低碳经济和节能减排是关系到人类生存环境的大事，我们每一项生产活动和社会活动，都应当树立环保意识，为低碳经济和节能减排做贡献。

随着我国建筑防水技术不断发展与进步，建筑防水工程质量在逐年提高，房屋渗漏率也有所下降。但是从整个建筑工程质量来看，房屋渗漏仍是建筑工程质量较为突出的一个通病。据北京市建筑工程研究院工程质量司法鉴定中心的相关资料显示，从2004年至2008年受理的建筑工程质量案件中，属于防水工程质量的案件占到25%左右，反映了工程渗漏的严重性。房屋渗漏不仅影响和谐的社会关系和人们正常的居住、生活环境，同时由于治理渗漏造成的资源浪费和对环境的影响也是很大的，与当前我国大力提倡的低碳经济和节能减排政策是不相符的。现以北京某国际高层公寓楼屋面渗漏治理情况为例，看一看因防水工程质量出现问题造成的资源浪费和对环境的危害。

北京某国际公寓小区的高层住宅楼，总建筑面积近30万㎡，屋面建筑面积5500㎡，防水设计选用3mm+3mm厚改性沥青防水卷材作防水层。屋面构造：现浇钢筋混凝土结构板→聚苯颗粒水泥砂浆保温兼找坡层→水泥砂浆找平层→防水层→水泥砂浆垫层→水泥砖面层。该屋面工程完工时，正赶上6月份开始的雨季，据统计，整个屋面发现有161处漏水，平均每30多㎡屋面就有1个漏水点，导致公寓的顶层无法交付使用，不得不进行返修。

返修基本方案:拆除水泥砖面层、水泥砂浆垫层、破损防水层;基层修补找平;屋面现场喷涂硬泡聚氨酯防水保温一体化材料，面层铺抹水泥砂浆、粘贴水泥砖;设备基座涂刷高渗透环氧;女儿墙及高跨墙涂刷JS涂料。

1 工程返修产生了大量渣土

该工程拆除水泥砖、水泥砂浆垫层、破损防水层产生的渣土1402.5 m³。这些渣土毫无再利用价值，只能当废弃物送到垃圾填埋场，占用了宝贵的土地。

2 工程返修消耗了大量资源、能源

重新防水用去了大量的防水材料，其中使用喷涂硬泡聚氨酯19.25t，高渗透环氧800kg，JS涂料3200kg。防水基层修补找平、防水保护层施工使用砂子1100t,水泥165t,水泥砖5000㎡. 垂直运输消耗塑料编织袋15000多个。这些材料的生产，不仅消耗有限的资源，也浪费了能源。以该工程用去的165t水泥计算，每公斤水泥熟料能耗700～800大卡，165t水泥能耗即为115500000～132000000大卡。工程返修所需的材料的生产、加工，不仅消耗了大量宝贵的资源、能源，同时又释放出大量的热量，增加城市的热岛效应。

3 工程返修增加了废气的排放

该工程返修运输渣土使用车辆 280台次，运输水泥、砂子、水泥砖、防水材料等使用车辆 162台次，这么多台次的车辆在马路上来回奔跑需要消耗燃油，不仅排放出大量二氧化碳，污染环境，影响生态环境，同时也增加了城市道路的压力。

4 工程返修占用了大量的劳动力

防水工程的返修，涉及拆除、基层处理、材料及渣土现场运输与水平运输、防水、保护层施工等多道工序，费工费时，该工程返修施工工期120天，累计劳务用工5800个。

以上这些材料、劳力的消耗是因为防水工程质量出现了问题、重新返修才发生的，如果防水工程质量没有问题，就不用返修，也就没有必要去浪费这么多的人力、物力和耗能增排。这仅仅是一个工程返修案例。目前我国城乡每年竣工的总建筑面积在20亿㎡左右，即使渗漏率控制在个位数，渗漏总量也是可观的，渗漏治理造成的人力、物力重复投入与耗能、废气排放也是惊人的。

所以，保证防水工程质量，减少工程返修，是对节能减排的有效贡献。

减少工程返修，就得保证工程质量。如何保证防水工程质量，这已是一个老问题了，我们平时常说“设计是前提，材料是基础，施工是关键，维修是保证” 强调的是防水工程是一个系统工程，应在与防水工程质量相关的每一个环节上把好关。同时，我们更应当重视从源头抓起，遵循市场经济规律，摒弃不合理的低价中标，明确总包方为防水工程质量的责任主体，使防水工程质量的保证有一个良好基础。

防水工程质量保证是需要物质基础的。目前，房屋建筑预算中防水工程造价是偏低的，约占工程总造价的1～5%左右。在实际施工中，由于防水是分包，甚至是分包的分包，防水工程被层层转包，费用被层层截留，防水工程费用所占比率就更低了。防水费用再低，防水工程总得要做，于是低价就几乎成了防水工程中标的**标准了，甚至出现低于工程成本中标的现象。投标单位自相残杀，竞相压价，低价中标后偷工减料。南方某市一地下工程近3万㎡,设计JS涂料防水，防水施工单位12元/㎡价格中标。12元/㎡的价格只能购买1㎏左右的合格的JS防水涂料，仅够每㎡所需防水材料的三分之一。12元/㎡防水中标价，去除材料、人工、工具等成本费外，施工单位还得有利润。成本怎么支出，利润怎么保证，**的高招就是偷工减料。如此低的工程造价完成的地下防水工程,其结果可想而知，只能是质量不合格，到处渗漏，不得不重新返修。重新返修的费用就不是12元/㎡所能完成的了，拆除、基层处理、防水、防水保护层、渣土消纳、车辆运输等等，花上十五倍费用也不见得可以解决该工程的渗漏问题。早知如此，何必当初。这经济账是可算的，但是由于工程返修对环境造成的危害是长远的，更是很难用经济账来算清的。我们并不反对合理的低价中标，问题是低价得有一个底线，低于成本还让其中标，就是逼良为娼，鼓励偷工减料，提倡假冒伪劣，对工程质量极不负责。低价投入，高价返修，成了防水工程中的一个得不偿失的怪现象。因此，我们对不合理低价中标问题不能熟视无睹，建设单位、开发商、施工单位都应远离这种损人不利己的做法。

防水工程质量保证，谁是责任主体，我们认为施工总包方应当是防水工程质量保证的责任主体。防水工程是工程总承包中的一项，我们要求防水施工队伍应具备相应的施工资质、施工力量、技术力量和管理水平，这是对防水施工队伍的基本要求，也是防水施工队伍必须具备的基本素质，但丝毫不能因此忽视了总包方应承担的责任和义务。防水设计会审、防水施工方案审核、防水施工条件提供、防水层前后工序的施工均应由总包方负责和保证的，总包方在对防水施工质量保证上的作用是非常重要的，不可替代的。但在实际工程施工中，总包方往往忽视了自己的义务和责任：提供不具备防水施工条件的防水基层;一味的抢工期，不安排合理的防水施工工期;交叉施工及防水层完成后，成品保护措施不落实，破坏了防水层;施工过程监管不到位等，使防水施工质量不能得到有效的保证。近期完成的某大型戏水乐园，防水面积1万多㎡，采用水性涂料防水，由于工期紧，防水基层起砂、起粉不处理即强行要求涂刷防水涂料，防水涂膜未完全固化即被水浸泡，保护层未做即上人踩踏、堆放物品、材料，正常的质量检查、工序交接程序一概没有，总包方应负的责任未负，结果是工期是完成了，但工程质量无法保证。所以，总包方在防水施工中，应起到主导、协调、监督作用，勇于承担，积极为防水施工提供条件、创造条件，监管到位，这样才有利于防水施工质量的保证。

低碳经济和节能减排，连着你我他，事关全人类，我们从事防水事业工作者，要对防水工程质量负责，促使经济、资源和环境的协调发展，为节能减排多做贡献。