“某省/某市/某局/某厅的某某某涉嫌严重违纪，正接受组织调查”。这样的字眼在2013年出现的频率是史无前例。去年十八大后，中央高层表露反腐决心，地方对腐败违纪案件反应速度加快。而李兴华也是七月内第四个被调查的广东官员。广东省科技厅厅长李兴华涉嫌严重违纪被“双规”发生数天，调查结果还没公布，是“违纪”还是“违纪又违法”呢?事件还没有**终的定夺。

李兴华落马事件是否引起LED行业的动荡?影响又有多深?我们就此类问题咨询了资深城市照明行政管理者、杭州亮灯办副主任韩明清博士。韩博士认为，一个地方官员被调查事件对LED推广政策来说并无太大影响，毕竟政策是一个政府行为，而被调查人不能代替政府。当然，除非政策本身存在为腐败者“寻租”的漏洞，这需要等**终调查结果公布，地方政府自然会做出订正。

为什么在LED行业里，不少政府工程、招标、补贴等方面都存在漏洞甚至黑幕?韩博士表示，**根本的原因就是信息不透明。如果权力在“阳光”下运行，“没人敢乱来”，就不可能存在问题。而支撑政府透明的机制更重要，那就是对权利的制衡和制约。这点党的十八大已经明确提出，要把决策权、执行权、监督权“三权分立”，这是解决中国有产生腐败的土壤的根本之举，让想搞腐败的人“不能乱来”。

“目前群众对政府的监督还处于被动状态，而政府本身的也缺乏预警机制，群众发现问题才去监督，民不告，官不究;上级发现问题才去解决。没有在源头上真正地去预警、去防止、去制约。不制约权力的反腐只能治标不能治本。”

从企业的角度来讲，需要积极主动维护自身权益。例如遇到公共投资项目工程招标、LED补贴政策内容及发放过程中有问题的时候，利益相关企业应该向业主方、招标方等相关的部门和工作人员提出出问题所在，让问题公开化。同时，也可依靠行业协会、社会组织、或者媒体来进行曝光。

作为企业，要懂得并善于在遇到政府或公共财政投资违背公开、公平、公正这“三公”原则的情况下敢于投诉，讲出自己的诉求，企业是监督好政府政策实施过程的重要角色之一，接受社会监督，这也是反腐的重要手段。

据小编了解，以往的反腐制度偏重于“惩治”，而如今国家已经开始加强“防腐”的制度建设。对此，韩博士认为应建立强有力的腐败惩防体制，这是改变目前反腐败被动局面的关键。如何从源头上消除了滋生腐败的土壤呢?他提到，防腐机制需要政府的自主建设，**，信息必须公开，公开是一切社会监督、官员廉政的前提。然后公开后方能保证公正，公正才会实现公平。这就是“三公”原则彼此关系所在。

做到这三大点，**终达到信息公开化、透明化，让所有政策信息都曝露在阳光下，接受群众的监督。无论是利益的直接主体，还是间接主体，或者普通老百姓，有了这些群体的约束，防腐才能真正落到实处。