南方要不要采暖?其实并不是个问题，长期以来，每到冬季，南方百姓一直采用各种方式为居室增温。问题的关键是，南方应该采用哪种方式采暖?

7月15日，住房城乡建设部住宅建设与产业现代化技术专家委员会委员史勇在接受记者采访时强调，讨论南方采暖问题不能走入误区，要谈到点上。“我们反对的是依靠家庭一己力量采暖，更反对南方政府比照北方采暖模式，建设城市集中供暖设施，而倡导以一个小区或连片小区为载体，建设区域性的集中采暖设施。”

问：不久前，南方是否需要集中采暖问题曾在业界引发讨论。许多人在关注地方政府是否应该配套建设集中供暖设施的同时，也在思考绿色建筑可以发挥的作用。对此，你有何建议?

史勇：当时个别专家提出的**大反对理由是，如果在南方进行集中供暖，势必增加政府投入、消耗更多的常规能源。其实，这种认识并不正确。南方完全可以采用与北方不同的集中采暖模式。

热能具有独特性，会顺着墙体到处跑，单凭人力和技术手段阻挡不住。因此，分散式采暖并不是一个好的选择，不利于健康，利用效率也很低，往往需要开启很长时间才能达到**低的室内温度。

目前，我国的建筑节能标准形同虚设，系统本身不完善，通常强调的是设计节能，但在施工阶段却做得不够好，监督也不够，导致建好的建筑与设计偏离。南方建筑只要严格按照绿色建筑标准设计，并使用合适的技术与产品，完全可以为住户提供舒适的居住环境。地方政府既不需要配套建设集中供暖设施，住户也不需要应用分户式采暖装置增加负担。

问：恒通集团选用地源热泵技术为业主供暖制冷，这种方式是否具有推广性?

史勇：江南地区普遍缺少能源，煤电及天然气都十分短缺，结合当地实际情况，选择地源热泵、利用遍布城乡的浅层地热及水资源是一种不错的选择。但与此同时，要注意避免水资源的浪费，应及时回灌，避免水污染及地质灾害的发生。另外，还要考虑极端天气的出现，在规划设计阶段做好必要的补充和辅助技术手段。

问：能源也有高低品位之分，你认为相对于住宅采暖制冷的能源使用，该如何进行选择?

史勇：能源使用实际是一个战略问题，好钢要用在刀刃上。选择住宅采暖制冷的能源时，要考虑用低品位的能源，这符合国家战略需求。煤电、天然气等高品位能源应该去做低品位能源做不了的事。低温水尽管做不了饭，但是却可以用于采暖制冷;目前天然气价格尽管看似便宜，但定价权却掌握在别人手里，城市管理者不应只顾眼前利益，盲目发展天然气采暖，要人尽其才、物尽其用。

目前，我国北方采暖城市居住面积只占全国城市居住面积的10%，但建筑能耗却占到40%。**近10多年，整个建筑行业的能耗增长非常快，而且都涉及民生。相比发达国家，我国居民的建筑舒适标准还比较低。随着生活舒适标准的不断提高，建筑能耗还将大幅上涨。未来，用建筑节能手段是可以降低能耗高峰的。

问：你认为绿色住宅建设过程中，应该如何处理好环境与人的关系?

史勇：目前的绿色住宅建设往往过分注重对环境的关怀，却忽视了对人的关怀，这是发展过程中的又一种误区。在我看来，绿色住宅建设应该将环境与人放在同等地位，要有同样的关怀。只有这样，才能真正提升住宅品质，实现建设绿色住宅的真正目的。

问：在我国，建筑节能政策不太统一，所谓的建筑节能有时既达不到节能效果，还会带来很多后患，建筑外保温材料选择使用就是其中非常突出的一项。

史勇：我国在推进建筑节能的过程中，新建建筑与既有建筑节能改造有着不同的政策待遇，导致大量开发商对建筑节能缺少积极性。既有建筑的节能改造费用大部分由政府出，而新建建筑节能补贴却仍未完全落地。这样一来，开发商觉得要增加成本，还需要面对市场风险，几乎没有积极性。

在国外，早就不允许将易燃的材料用作建筑的外保温，但在我国，好的外保温材料不能形成有效的供应，导致目前还有易燃的外保温材料在建筑中使用。

■本报记者 张东林 北京报道