继去年因涉嫌操纵价格被欧盟处以5.09亿欧元的罚款，在国内接连爆发电视夸大宣传、小家电产地造假等事件后，近日有消息传出，飞利浦豆浆机产品又因专利侵权被起诉并赔偿近千万元。在业内人士看来，飞利浦在小家电领域连续出事，主因是对小家电业务不够重视所致。如果飞利浦不做出改变，小家电业务恐怕将会重蹈其电视业务的覆辙。

九阳胜诉豆浆机侵权案

去年中期，三联商社销售飞利浦公司生产的多款型号豆浆机存在与九阳豆浆机产品结构相似的情况，九阳认为飞利浦的数款产品侵犯企业“一种易清洗多功能豆浆机”的发明专利。认为上述豆浆机的技术特征落入涉案专利权的保护范围，所以诉讼至法院，请求判令飞利浦公司、三联商社停止侵权并赔偿经济损失 300万元。

随后法院在一审做出判决，责令飞利浦公司、三联商社停止侵权，同时飞利浦公司赔偿九阳经济损失100万元。而在二审期间，飞利浦与九阳达成了相关协议，一次性解决了包括涉案专利在内的标的额近1000万元的五起专利诉讼。

记者登录三联商社网站也发现，目前豆浆机板块并没有飞利浦产品在售。据三联商社负责飞利浦豆浆机的销售人员介绍，飞利浦专利侵权事情起始于去年中期，总共有4款型号产品涉及专利侵权，价格在499元到700多元不等，产品上市销售仅数个月，便在济南全市做了下架处理。

节能灯泡、插座连遭投诉

近年来，飞利浦各个业务板块在国内均遭受专利侵权的诟病。2007年，飞利浦在照明业务领域被起诉。上海德士电器有限公司董事长戴培钧获得 “电子节能灯灯泡”的外观设计专利，而当时飞利浦在售的节能灯中有四个型号的产品的外形与其外观专利相同。

时隔不久，飞利浦的插座也被曝出存在专利侵权。据宁波萨雷斯电器有限公司副总经理敖谦平介绍，防触电安全插座是其在1996年发明的，随后于 2001年10月获得国家知识产权局的发明专利授权。而在其并未授权飞利浦公司的情况下，使用其专利技术和标有其专利号的飞利浦安全插座却于2009年在国内市场销售。随后敖谦平将飞利浦告上了法庭，宁波市中级人民法院一审判决敖谦平胜诉，但随后二审时浙江省高级人民法院却判决飞利浦并没有侵权。

对此，业内专家认为专利侵权频发的背后是飞利浦专利技术的欠缺。中国家电商业协会营销委员会执行会长洪仕斌认为，飞利浦主要是以收购国内企业的形式进入国内市场，这种进入市场的形式会存在两个问题。一个是时间短，使得核心技术储备欠缺，在豆浆机领域尤为明显，因为豆浆机发展在国外几乎是一片空白，飞利浦毫无技术储备可言。另一方面就是企业文化的融合和管理问题，去年的电饭煲产地造假事件便充分地暴露了该问题。

小家电业务国内恐难长久

早在今年年初，飞利浦继剥离电视业务后，又将原属于“优质生活事业部”的影音、DVD、多媒体和耳机配件等业务出售给船井电机。当时便有很多业内人士猜测其将退出消费电子市场。对此，飞利浦大中华区集团传讯部高级总监宋辉曾否认了这一说法，表示飞利浦在剃须刀、吹风机等小家电领域还会继续生产和销售。

不过业内专家对飞利浦小家电业务的未来普遍表示不看好。据了解，飞利浦目前主要业务已经转向医疗保健和照明领域。去年第四财季中，其医疗部门占据了公司营收的40%，照明部门为32%，而其他业务部门加起来都不到30%。家电分析师梁振鹏也认为，飞利浦小家电产品事故频发和专利侵权体现了前者对后者的重视不够，因为小家电板块已是飞利浦的边缘业务。

家电产业观察家陆刃波则认为，飞利浦傲慢的态度使得其小家电业务不容乐观。作为老牌的欧洲企业，飞利浦拥有它自己的骄傲，对中国消费者不够重视，市场反应动作缓慢，导致去年的电饭煲产地造假事件持续发酵近半年的时间，给飞利浦造成了极大的负面影响。北京商报记者 陈维