2011年到2012年，欧美“双反”的轮番轰炸加上行业自身诸多问题的集中释放使得国内的光伏行业一直处于寒冬之中。如海是一家太阳能电池制造设备提供商的物流经理，同样经历了寒冬的他把这次的危机当作一次洗牌，他说：“化石能源是有限的，太阳能是无限的，以无限对有限，肯定是无限赢。”

如海指着窗外的写字楼对记者说，**适合分布式光伏的地方其实是写字楼和工厂，他们有屋顶、耗电量大、电价高。事实上，从2012年下半年以来，由于各种政策的推动，学界和商界都开始把目光转向分布式光伏。但是这种关注从(此处xx代替，你懂的)*降落到屋顶却遇到了很多麻烦：大企业对节能成本不在乎，小企业担心风险——想找到一块合适的屋顶实在不是一件容易的事。这样的麻烦也不仅仅在中国才有，斯坦福大学专门研究环境经济学和能源政策的于洋介绍，国外的“屋顶太阳能”项目基本上没有实现向电网输电的效果。

分布式电力系统曾经较为普遍的电网运营模式，因为过去供电主要集中在人群聚居地附近。之所以后来慢慢演化成为集中式大电网模式，是因为大电网不仅增强了整个电力系统的稳定性，也通过资源整合降低了发电成本和装机等设备的固定投入成本、增强了电力市场的流通性、降低了电力市场的交易成本。“这一事实至今并且在未来很长一段时间内不会改变。”于洋说。

于洋还介绍道，当不稳定新能源(风电、太阳能等)被预期要扮演更重要的角色后，一些学者提出，分布式发电的模式也许在一些条件下比大型集中式供电更为适合新能源的利用；同时也有不少观点认为，集中式大电网的系统稳定性和弹性以及资源整合能力，更能够较为有效而便宜的容纳不稳定新能源。

卡内基国际和平基金会中国能源与气候项目主任涂建军也对记者说，如果国内能够破除分布式光伏产业启动的各种障碍，尤其是有关各方的利益之争，分布式光伏在光伏行业的比重预计将可以得到较大提升，这对于深陷欧美双反调查危机的国内光伏产业将是一个重大利好。不过，由于分布式光伏在国内才刚刚启动，未来的发展前景还取决于中国政府能否在政策层面协调好有关各方的利益之争，现在预测这个行业的市场规模恐怕言之过早。

12月5日，国网**终批复了如海的并网申请，同意光伏发电全部并网接入。从递交申请到拿到电研院的《接入系统报告》和项目接入确认单，国网一共用了23个工作日，比预定的程序超出了3天，但如海表示这毕竟是国网接手的**个个人屋顶光伏项目，完全可以理解。他**时间在微博上和关注他的人分享了这个消息。

陆剑洲还说：“此方案**大的隐患在于忽略了未来分布式发电多元化的趋势，光伏度电补贴和其他能源补贴电价是有差异的，而用户的正反转净计量电表就难以评估其真正电力来源是何方。”他认为固定电价才能够起到扶植分布式发电行业的作用。

如海的尝试还引发了关于要不要和如何对分布式新能源发电模式进行鼓励的讨论。

涂建军说，分布式光伏发展**大的阻力是成本过高。现在政府部门愿意为分布式光伏提供较高的上网电价，这一方面是行业发展的动力，但也是行业做大的阻碍，因为市场容量一大就会出现补贴款项从哪儿来的问题。因此，涂建军认为光伏行业的制造商需要尽快将光伏单位发电成本降下来，并为光伏发电的不稳定性问题拿出切实可行的技术解决方案。毕竟，一个长期依赖政府补贴并对电网稳定性带来冲击的技术是很难有太大的市场潜力的。

于洋的看法是，应当根据各地区实际情况，基于严谨的分析上推进。在现阶段，对屋顶太阳能项目的补贴，有助于缓解由于欧美双反和欧美错误新能源政策导致的欧美市场不振给我国新能源企业带来的暂时性困难。但不宜像前些年世界各国都跟风式的学习德国FIT补贴模式那样，还没有过对补贴对象和补贴目的进行慎重分析、对补贴对象特征和补贴作用机制还不了解的情况下就大干快上，**后导致欧美和其他国家新能源利用的各个技术缓解发展不均衡，**后导致市场萧条。我国对于分布式新能源发电模式是否和如何鼓励的问题，一定要汲取世界各国前一阶段新能源政策的教训，补贴的推出和设计一定要建立在对分布式新能源发展的目的、路径和补贴作用机制的充分研究的基础上。

如海每一次发在微博上的项目进展都会吸引很多人的关注，有人表示祝贺，有人希望从中发现商机。如海希望自己是一个开路者，以实际行动为后来的人开辟一条道路，也让更多人来关注光伏行业。他特别提到了国网的配合，他希望在充分的沟通中找个适合这个行业发展的**佳模式。