家电下乡政策行将全部结束，农村消费者对此还有多少留恋呢?对此，记者在江西、湖北农村调查发现，大多数农村消费者认为家电下乡政策结束没什么影响，下乡政策因为产品的局限性，很大程度上限制了农村消费者对家电产品选择的自由度。很多中意的产品由于不在政策范围内而没法选择。另外，由于有了4年的下乡政策刺激，农村的传统家电已经普及，现在农村家电消费已经由普及转向升级了，所以希望国家能够在农村继续推行像以旧换新之类的促进升级换代的政策。

长虹相关负责人在接受记者采访时也认为，家电下乡的效应主要在于普及家用电器，现在彩电、冰箱和洗衣机等家电在农村的配置率已经有了明显的改观。至于消费升级方面的需求，其实家电下乡的政策作用并不大，这一块还是以市场本身的需求为驱动力。

记者在采访中发现，现在家电厂商都在力推节能产品，但是由于认知局限，加上节能产品大多价格过高，农村消费者并不感冒。对此，陆刃波表示，农村刺激政策应该适应农村消费者的特点，不能简单套用城市政策。现阶段，农村家电消费虽然正在步入升级换代阶段，但是农村家电的升级换代同城市的升级换代有区别，其层次明显要低一些。在这种情况下，在农村实行以旧换新政策更适合农村消费者的需要，也能更有效地激发农村新一轮的家电消费热潮。而且因为以旧换新政策同家电下乡政策相比，没有了产品类别限制，能够更加有效的尊重农村消费者自由选择的权利，从而有利于家电产业结构的调整，避免政策激励成为落后企业和技术的保护伞。 (王 峰)