股市低迷、楼市调控、基金亏损……在投资理财困境下，近年来艺术品收藏作为“另类投资”异军突起，并迅速升温，拍卖市场“天价”频出，藏家“暴富”神话不断。然而，2012年中国艺术品秋季拍卖正遭遇“寒流”。主要拍卖公司成交额同比下降50%，收藏市场频陷保真、结算争议，折射出“藏宝热”正在降温。

专家认为，保真纠纷、估值争议及结算违约频发，损害卖、拍、买三方的利益。市场“退烧”背后，更应完善交易规范，保障投资者等市场主体利益。

保真争议下“藏宝热”降温

参与书画、工艺品等收藏交易，在满足自身喜好的同时，也成为个人投资的选择。然而，一度火热的艺术品市场正遭遇调整。12月9日，北京瀚海秋拍会以总成交5.4亿元收槌。至此，保利、嘉德、匡时、瀚海四大拍卖机构均完成年度秋季拍卖，公布的成交额合计55.27亿元，较上年同期降幅超过50%。

2011年保利秋拍专场中，过千万元拍品达83件，2012年同类拍品仅为35件。作为风向标的千万元级拍品减少，重现市场的“熟货”同样遇冷。清乾隆《张照书韩愈石鼓歌》卷在香港苏富比秋拍以7010万港元(含佣金)落槌，同件作品在2010年香港苏富比秋拍成交价为9026万港元。

从今年春拍开始，艺术品拍卖市场就出现场次减少、成交额下降的趋势。中国拍卖行业协会数据显示，2012年，市场前10家文物艺术品拍卖公司春拍成交97.67亿元(含佣金)，专场数量与去年同期相比减少37次，成交额下降52.38%，行情呈“双降”之势。

拍卖“藏宝热”降温的同时，保真争议仍在频发。今年8月，画家赵建成起诉北京某拍卖公司，称后者上拍的署名“赵建成”作品系伪作。“汉代玉凳”、“金缕玉衣”等古董“穿越”风波也曾轰动一时。然而，拍卖公司往往援引事先约定，宣称对拍品真伪及品质不承担瑕疵担保责任。

复旦大学经济学院教授张晖明认为，国内艺术品市场仍处于整合阶段。交易快速增长的同时，市场的渠道和定价机制仍较紊乱。对于艺术品等实物投资品，收藏等渠道来源往往五花八门，难以做到保真、保质。一些“证券化”投资品种如不以交割为目的，就可能陷入纯粹的投机行为，引起市场的波动。

交易规范缺失阻碍市场发展

中国拍卖行业协会秘书长李卫东表示，拍卖机构仅能够按照标准化流程，向社会公布所知的艺术品信息。尽管拍卖方理应避免“拍假”，但对于艺术品能否保真，多数不能仅靠科学性的技术，或缺乏参照的标准，往往只能以主观评价。市场诚信及规范缺失，也使拍卖企业面临保真征集不易、结算违约频发的“两头难”。

商务部、国家文物局等近日发布的《中国文物艺术品拍卖市场统计年报》显示，2011年全国文物艺术品千万元以上成交拍品581件，总额达136.25亿元。但截至次年4月，完成结算的仅有261件(套)，结算货款51.5亿元——完成结算的尚不及成交的一半，反映出欠款或根本性违约依然高发。

此外，新兴的艺术衍生品投资也出现“跌停秀”。2011年，份额化美术品“黄河咆哮”和“燕塞秋”，盘中一度探至18.7元/份和18.5元/份。官网交易数据显示，“黄河咆哮”和“燕塞秋”12月10日报收于1.22元/份和1.44元/份，市值蒸发超过九成。

北京市工商联收藏品行业商会秘书长陈鹏认为，出于利益冲动，一些金融类资本从股市、房地产市场涌入艺术品等市场。投资者将收藏品当做“股票”进行获利运作，在行情上行时往往获利颇丰。普通投资者只关注收益性的同时，往往并不了解产品本身，容易形成麻痹意识，3至5年后兑付期临近就可能遭遇风险。

记者调查发现，目前艺术品信托资金门槛已低至数万元。但对于资金是否在同一“现金池”中运作，资金账户是否由第三方存管，能否排除法人账户的干预，一些“委托理财”产品的信息披露依然不足。

完善法律保障 约束投机风险

专家认为，保真纠纷、鉴定争议、结算困难及第三方监管缺失，已成为制约艺术品市场发展的障碍。急需将卖、拍、买及新型市场主体纳入规范，以保护艺术品交易各方的合法权益。

李卫东认为，我国艺术品投资规模扩大的同时，对卖、拍、买等多方的监管仍较分散。除了需要拍卖机构的自律，个人也正通过信托基金等投资品种成为竞买人，实际参与交易的市场主体类别不断增多。如果这类新情况缺乏统一的监管规范，可能会引发结算或兑付风险。

数据显示，2011年我国艺术品市场交易总额达2108亿元，名列世界**。为促进市场发展，国家文物局已发布《关于进一步做好文物拍卖标的审核工作的意见》，规定拍卖专业人员出具虚假征集鉴定意见、造成不良社会影响，将取消其专业人员资格。据新华社电