围绕着对手日出东方(603366.SH)申报热水器补贴产品的检测报告，在皇明太阳能股份有限公司(下称“皇明”)董事长黄鸣连日来的一再质问下，江苏省产品质量监督检验研究院(下称“江苏质检院”)也无法再回避了。

江苏质检院于10月28日承认，检测日出东方产品的过程中存在瑕疵，部分产品的检测是在日出东方公司里做的，其愿意对产品进行重新检验，也望有关部门指定权威机构复检。但就江苏质检院的上述说法，日出东方则予以否认，其认为所有检测产品符合国家相关规定，即便是产品在公司检测，但都是质监部门独立完成的。

昨日，日出东方并未就江苏质检院的说法做出评论。对此，行业人士分析称，除了未在惠民工程中抢得先机，皇明的举动也与公司近年来业绩不佳、热水器市场整体竞争激烈有关。

江苏质检院“低头”

昨日，江苏质检院多个办公室的人士不愿就此事再作公开表态，但该院28日的一份声明足见其在检测日出东方涉及补贴的数百个产品中有操作及技术上的问题。

就黄鸣质疑的“一份检测报告怎可能在4天内全部完成”，江苏质检院说，其在填写日期时确实因报告编制人员的疏漏将部分检测日期填错。该院将进行整改，相关人员将被严格追责。

另外，就黄鸣提出的“检测地点为什么会出现江苏省质检院和日出东方两个检测点，且两个检测如果完成的话，4天时间并不够用”的这一疑问，江苏质检院则回应称：《能源效率标识管理办法》中规定，生产商可利用自身的检测资源进行检测并确定能效等级;日出东方公司的太阳能实验室已通过了国家认可，具备检测条件。

“从3月25日开始，江苏质检院检验人员携带便携式设备，并利用企业的实验设施，完成了大部分项目的检测，盐雾试验是取试样集中送院本部进行。”

因此，该院在报告上如实标明了两个检测地点：“本院光华东街/日出东方太阳能有限公司”。

江苏质检院表示，在检测操作过程中其违反了“第三方检测”的这一规则，这也是由惠民工程的时限而起。

“2012年6月1日惠民工程标书公布后，企业来我院催要报告，我院按委托协议要求出具了检验报告。”因此，江苏质检院也愿意重新对该批产品进行检验或商请有关部门指定权威机构对其进行复检。

但昨日晚9时，日出东方则发出了相关声明，否认了江苏质检院的一些说法。日出东方提到，对于江苏质检院在公司CNAS实验室现场考察后，作出了将部分产品在连云港检测的决定，整个检测过程均由江苏质检院独立完成，因此，江苏质检院说“该批报告不符合相关规则中关于对‘第三方’的要求”的说法，日出东方不认同。另外，日出东方的报告通过了有关机构及专家组的审核，证明是符合要求的。

一家从事热水器产品生产制造的公司内部人士向记者表示，在行业内大家都知道日出东方是有自己的、国家认可的实验室，如果做大批量的检测，也是允许的。

但在某些情况下，日出东方自己做报告检测或者与江苏质检院配合检测的做法并不可行，尤其是在申请国家的补贴时，更不应该由自己来出具检测报告。如果可以的话，应由其他省市或者**权威机构再做认证。但考虑到时效性和申请补贴的数量，日出东方希望尽快拿出非常多的检测报告，也只能走“自己检测” 的这一条捷径了。

黄鸣“不能输”的热水器

当然，黄鸣之所以将矛头对向日出东方，也事出有因。

首期“惠民工程”申报启动的时间是今年6月1日，此前并无任何征兆，而截止日期又在6月4日。日出东方高层此前向本报介绍，“惠民工程”的到来令他们也倍感意外，他们的大部分检测报告是事先都做好的。

据统计，在惠民工程申请补贴的两个批次中，日出东方总计申报了173个项目，而皇明集团只拿到了47个。显然，皇明落了下风。

也有行业人士告诉本报，皇明母公司—皇明洁能控股有限公司的业绩在近年来看并不算很理想，而热水器独撑大局，因此黄鸣对热水器产业的一举一动都非常关注，也不希望热水器市场拱手让人。但这次惠民工程项目可能会帮助日出东方提升热水器的品牌形象且增加销量，因此这就给补贴项目落后的皇明带来压力。

数据显示，2009年到2010年，皇明的光热产品(主要是热水器)营业收入分别是12.44亿元和14.6亿元，日出东方的营收则为15.38亿元和25亿元。

其实，从2003年以来，黄鸣本人除了在热水器等光热产品上投资建厂铺设销售渠道外，也将一部分精力放在了其他产业上，但是业绩并不算很理想。

如其近三年来，借着“太阳城大会”的东风，黄鸣将触角伸至会展、酒店、旅游，可实际性收益并不大，其中一个微排酒店项目在去年前三季度就亏损了4420万元。

至去年9月底，皇明洁能控股有限公司的10多家下属及关联公司中，近一半(即6家公司)未开展经营活动。

与光伏行业的整体过剩且大举亏损不同，我国的太阳能热水器行业已充分竞争，不过仍有利可图，目前国内从业企业大约2800家，行业前十强占据近 29%的份额。其中，2010年销售额超过20亿元的**企业为3家，年营业额在千万以上的规模企业有200家左右，其余则是作坊式工厂。

目前，在我国新农村建设、家电下乡及节能惠民工程等补贴政策的刺激下，热水器仍然会有旺盛的需求，但如果热水器制造商不能在大型工程(如商业、医院、机关及宾馆)等方面拓展市场，那么企业的市场份额将会丢失。因此，各热水器企业在品牌建设、BTOB的渠道拓展上，都将面对挑战。