就在家电补贴获得国家明确支持后，家具“以旧换新”政策似乎“起了个大早，赶了个晚集”。尽管商务部明确表态将支持这项工作，北京市也传言在7月1日起将试点这一政策，但从目前推进情况看，显然还有许多细节值得推敲，起码从现在看，家具“以旧换新”已经无法与家电补贴那样会很快成行。

为什么早就提出的家具“以旧换新”政策没能像家电补贴那么很快落地?除了家电业过往在这方面有过成功经验外，关键是部品行业缺少很多可以量化的指标和体系，尤其是家具业的零碎经营方式给政策制定和推广带来很多困难。

**是家具业中小企业居多，价格体系混乱，要做到统一的“明码实价”有一定难度，但一旦把这些政策都集中到几家大卖场身上，无疑又将形成价格和产品垄断。这方面，牵涉到整个卖场价格管理体系的调整和变革。更深层次地看，也意味着整个行业必须转型升级和机制创新。

其次，虽然也有居然之家等卖场的先进模式，但回收难题仍没完全解决。按一些专业回收公司的经验，眼下家具的基本材质都由密度板制成，只要一拆散，就失去使用价值。而一般的老家具则根本不值钱。若物流、装卸、仓储费用大于老家具的价值，加上回收、分类、拆解等业务的不专业，必然会让企业背上“吃力不讨好” 的包袱，而外包给第三方专业回收公司去做，有可能会出现成本加大的问题。这些矛盾对低迷的家具业而言，显然是只烫手的山芋，甚至会“如履薄冰”。

**后，如何处置旧家具也派生出环保问题，按照专业人士的看法，目前旧家具含有大量污染材料和化学制剂，如果二次加工利用无法解决除污的问题，势必会造成环境污染，而目前社会上**缺少专业的旧家具拆解加工处理厂，要全靠卖场去建环保处理体系，无论是时间和财力都将是大问题。

显然，要想让家具“以旧换新”政策成真，再让“企业有份额、消费者有实惠”，除了政府支持外，还需集全行业之智来解决这些棘手问题。比如由多家有实力的大卖场组建大型的环保处理中心，建立联盟的形式在各大卖场形成电子销售系统，扩大品牌在消费后端的服务能力等等。这是家具业乃至整个部品业的系统工程，特别是如何建立家具产业的标准化、规范化问题，一定要有长远的考虑。当然，我们也切忌将这项政策当作打折和促销的手段。

此外，行业协会也不能作壁上观，迟迟不见协调的努力。目前，作为**有希望试点的北京市，当地的行业协会应尽快与商务部门主动沟通，提出可供备选的多个方案，避免大卖场孤军奋战，否则这对整个行业都有可能成为“转折”的政策，将无法顺利落定。