日前，有媒体报道称，北京家具以旧换新政策有望7月1日正式出台。

为了证实消息的准确性，记者连线采访了北京市商务委服务交易处张志刚和北京商务委媒体办公室，得到的回应均为“这个消息没有根据，政策一直在制定中，目前并没有对外宣称具体的出台时间”。尽管市商委没有正面证实，但也没有否认。随后记者又连线采访了京城多位家居卖场的负责人，消息得到了默认。

一位参加过数次市商委“以旧换新”工作会议的业内人士向搜狐家居记者透露：北京市“家具以旧换新”已确定由卖场牵头回收并实施。补贴或将分为三个阶段进行，而“以旧换新”的模式目前**为看好的是居然之家模式。

细节一：“明码实价”是前提条件

数据显示，目前北京每年淘汰的旧家具超过100万套。如果按每套3000元的平均价计算，“家具以旧换新”每年将拉动新消费约为30亿元。在市场整体低迷的局势下，各大家居卖场都希望能在“家具以旧换新”中分一杯羹。而知情人士透露，卖场要参与家具“以旧换新”，推行“明码实价”是一大先决条件。

北京市商务委副主任李薇薇日前在接受媒体采访时表示，“以旧换新”的难点之一是如何补贴，而补贴的关键点是如何界定家具的价值。对此，北京市商务委已经就此进行了多次研讨，认为实行“明码实价”才能保证“以旧换新”政策真正惠及消费者。业内指出，实行了“明码实价”，以旧换新中的补贴金额也才可以量化管控。

而早在3月份居然之家推出“明码实价”时，集美家居总裁赵建国、蓝景丽家总经理尹勃并不赞成“明码实价”的提法，更多倾向于“明码标价”。而日前记者了解到，为了能在“以旧换新”政策中把握商机，蓝景丽家、集美家居已经开始了紧急调整定价管理体系，预计在7月份全面实行“明码实价”。

不过记者了解到，一直在试点“以旧换新”的城外城、红星美凯龙目前并没有展开“明码实价”。在红星美凯龙京沪·西南大区总经理王伟看来，“以旧换新”政策并没有公布，“大家讨论的内容和要做的内容是两个概念”。王伟告诉记者，红星相当大一部分产品都是明码实价的，而且红星一直在推行“全城差价补偿”的服务。

细节二：分三阶段进行补贴

“补贴方式”作为家具以旧换新的一大难点，一直都是家具“以旧换新”政策关注的焦点之一。据业内人士透露，目前市商委基本确定家具“以旧换新”分为三个阶段进行补贴。

**阶段，旧家具回收环节。据知情人透露，卖场负责回收旧家具，政府将补贴统一发给卖场，然后由卖场补贴给消费者。参与“以旧换新”的消费者将获得5%的补贴，即为消费者购买新家具成交价的5%。

第二阶段，拆解、运输环节。据知情人士透露，从消费者手中回收来的旧家具分为两种，一种是可二次利用的，一种是不能二次利用的。对于那些没有利用价值的，企业需要负责将其进行拆解然后处理。针对这个环节上产生的运输、拆解的工作量，政府考虑给予一定补贴，至于补贴多少暂时还没有定。

第三阶段，消纳阶段。据知情人士透明，对于那些经过拆解后仍无使用价值的危废产品，需要进行环保处理，政府将为这个环节提供一定的补助。据了解，目前北京市**拥有危废处理资格的企业是金隅旗下的一个垃圾焚烧厂。

细节三：居然之家模式或将成为政策蓝本

记者了解，目前北京市试点家具“以旧换新”的企业有居然之家、红星美凯龙、集美家居、城外城、蓝景丽家。记者对五家企业的“以旧换新”模式进行了调查，发现没有一家模式相同。

居然之家“以旧换新”的整个过程均有企业独立完成，统一发放给消费者5%的补贴，统一将回收来的旧家具运到居然之家旧家具回收处理中心进行处理;红星美凯龙采用的是直接给消费者5%的代金券，旧家具则由消费者自行处理;集美则是与二手商合作，上门为旧家具估值，然后给消费者3倍于评估价的消费券，旧家具则统一回收到集美进行分批次处理;城外城本身旗下就有一个二手家具市场，试点“以旧换新”后将原本分开运营的二手家具市场和城外城家居卖场联合起来展开，各尽其职;作为所有试点企业中**晚推出“以旧换新”的蓝景丽家，采取的是与海淀区物资回收公司合作，蓝景丽家负责旧家具回收环节，回收公司则负责旧家具回收后的拆解、处理环节。

据知情人士透露，目前**被看好的是居然之家模式，或将成为“以旧换新”政策的蓝本。有媒体报道称，5月25日商务部副部长姜增伟视察居然之家旧家具回收处理中心时，让居然之家将经验写成报告提交商务部，供政府制定“家具以旧换新”政策时参考。

同样被认可的还有蓝景丽家“卖场+回收公司”的模式。对此，蓝景丽家总经理尹勃解释道，“专业的人干专业的事，卖场负责为消费者提供家居服务，回收公司负责旧家具的环保处理”。

存在部分质疑政策出台任重道远

目前，家具“以旧换新”政策还没有出台，市商委方面也没有发表任何有关政策的细节。但记者在调查过程中发现新政的话题得到了众多企业和消费者的关注，其中不乏质疑的声音。

有人指出，“三个阶段的补贴方式”，其中第二、三阶段的补贴多少?怎么补贴?对于可二次利用的旧家具又将如何估价?这些都是亟待解决的问题。

也有对“明码实价”作为“以旧换新”前提存在质疑的：“明码实价”如何界定?是否有规范的考核标准和监督体系?目前各大卖场的“明码实价”都是自己说了算，并没有形成统一的操作办法，难保**后不沦为一种形式。

截止到记者发稿之时，“以旧换新”政策的相关信息仍旧没得到市商务部相关工作人员的证实。记者在北京市商务委官方网站上也没有找到任何有关“家具以旧换新”的**近进展消息。或许等到新政出台的那日，所有的细节和疑问将豁然明了。