当前，中国木塑业界完全意义上的标准制定工作体系尚未形成，随着国家“十二五规划”大幕的徐徐开启，中国木塑产业面临宝贵的发展机遇和重大战略抉择的挑战。据了解，我国木塑行业质量检测标准的制定和实施还存在很多问题———行业发展亟需规范、各类组织竞相参与、专业水准参差不齐……面对这样的情势，业内人士可谓喜忧参半。

(一)

目前已经公布并实施的国内木塑国家标准有《GB/T24137·木塑装饰板》和《GB/T24508·木塑地板》两部，行业标准有《LY/T1513·挤压木塑复合板材》，另外还有由广东省颁布的《木塑复合材料技术条件》和《木塑复合材料检验与试验方法》等地方标准。一些非正式标准则有应北京奥组委之邀由木塑专委会起草的《北京奥运工程木塑复合板材/型材质量检测技术指南》，由中国建标院和木塑专委会主编的《木塑复合材料建筑领域应用技术指南·铺板》等。已经订、审完成待批或已立项正在制订中的木塑标准则有国家林业局《木塑复合材料产品物理力学性能测试》(国家标准)、中国林产工业协会的《木塑复合材料测试》(国家标准)、由南京林大牵头的《塑木复合材料产品物理力学性能测试》(国家标准)、木塑专委会等主编的《木塑用纤维材料》、《木塑复合材料基础材料物理力学性能评价方法》(工信部行业标准)、中国建标院主编的《建筑用木塑复合板应用技术规程》(建设部建工标准)及《木塑复合材料建筑领域应用技术指南·墙板》等。据悉，目前还有数部与木塑行业有关的标准在上报待批。

根据上述标准制定情况，如果比照美国的木塑标准制定和实施状况(仅有两部具体指向木塑材料和产品的标准)，国内目前已有的木塑标准已较完善，但为何实际情况却没达到预期效果呢?以2004年公布并实施的《LY/T1513·挤压木塑复合板材》的几个主要数据为例，由于其性能检测数值太低———静曲强度：≥20MPa，弯曲弹性模量：≥1800MPa，表面耐磨：g/100r≤0.08，握螺钉力：≥1000N(板面)，以致在实际应用中基本失去了检测意义，鲜有企业在实际应用以其作为质量检测标准。在国家标准《GB/T24137·木塑装饰板》中指出“木塑复合材料”是由木材或者富含纤维素的材料为基础材料与塑料(也可以是多种塑料)通过各种加工工艺加工而成的复合材料。标准中没有明确说明“木材或者富含纤维素的材料”的比例规定，也没有“塑料(也可以是多种塑料)”的含量规定。试想如果在99%的高分子聚合物中加入了1%的木质纤维，它是否也可以进入“木塑复合材料”行列呢?按照美国ASTM协会对木塑复合材料定义的注解，木塑复合材料与“塑料木材”的区别在于木塑复合材料必须包含有高于50%的木质纤维(重量比，采用烘干的木纤维含量)，而不应采用“木材等纤维材料和热塑性塑料……按一定比例混合”的含混表述(《GB/T24508·木塑地板》)，不设定关于植物纤维和塑料基料的比例规定。

(二)

作为一类基础材料的大规模推广，木塑行业的各类材料和产品标准(包括检测方法)固然重要，但长久以来，人们忽略了对木塑复合材料/产品施工规范的要求，这不能不说是一个极大的隐忧。以北京奥运会场馆建设为例，木塑专委会给北京市2008工程建设指挥部和北京奥林匹克森林公园关于木塑复合材料示范工程建设的小结中曾这样写到：综合该工程时间、用料和施工水平等因素，得到的结论是工程用料总体尚可。存在问题可以归结为：用料不当，一些户外建筑采用了室内材料;施工不善，做工不细致，连接粗糙;部分木塑材料质量不过关(此类情况大约占总量的不到30%)。在以后的木塑材料应用中，这个结论的客观性一再得到体现。其实，在饱受诟病的所谓“奥运会木塑材料质量不过关”问题中，**大的问题恰恰是施工规范而不是材料质量问题。举例说明，今年在北京奥林匹克森林公园南北两区，几百个垃圾桶全部换成了木塑材质垃圾桶。对此，有关工程管理人员的说法是：我们从来没有否认过木塑材料在应用中的优点，对于在过去建设中出现的问题，也不单纯是材料质量问题。

从实际需求看，木塑复合材料标准体系的建设可以循序渐进，由简至繁，逐步完善。其大致可以分为如下六大类标准：木塑复合材料原料标准;木塑复合基础材料标准;木塑复合产品标准;木塑复合材料检测方法和设备标准;木塑复合材料施工规程;木塑复合材料**生产设备标准。从目前的实际情况看，木塑标准的制定工作才刚刚起步，正是考虑到木塑复合材料在施工规范上的缺憾，木塑专委会自2010年起与中国建标院合作，开始《木塑复合材料建筑领域应用技术指南》的编写，并在此基础上获得了国家住建部《建筑用木塑复合板应用技术规程》的立项批准。在今后的工作规划中，协会已经按照上述内容陆续编制木塑复合材料标准制定路线图，力争体现并落实其系统性和完整性，尽快使之符合木塑产业发展要求。

(三)

据悉，目前国际标准化组织(ISO)亦无相关木塑复合材料标准，在世界各国木塑产业发展进程中，标准的制定也还处于一个循序渐进的状态。从另一个角度看，任何材料/产品标准的出台必然要经历一个比较漫长的摸索过程。一个时期以来，木塑铺板在某种程度上充当了中国木塑产品在欧美市场的代言人，但由于标准制定的不完善，导致其质量差别较大，出口企业的产品价格备受打压，利润空间大大压缩。一些代理商出于自身利益，甚至公开宣称不需要木塑铺板质量高，只要价格低。但是，我们不能忽略另一个事实，经济效益的削弱，必然大大减弱产业发展进程。在国家大力支持木塑产业发展之际，一些投资机构却持观望态度，咎其原因，主要是企业利润增长停滞。由此可见，规范产品标准，提高质量要求，才是一个产业发展的正途。