按照近40年以来的惯例，2011年8月初世界公认的三大水泥评议机构——欧洲水泥统计局、国际水泥评论杂志社(ICR)和世界水泥杂志社(WorldCement)分别发布了2010年度世界水泥6强的名单，三者的排名完全一致。

这三家世界水泥评议机构认为，称得上世界水泥**级的企业集团与2009年度的相同，2010年度也只有6家，分别为瑞士的Holcim、法国的Lafarge、德国的Heidelberg、墨西哥的Cemex、意大利的Italcementi和BuzziUnicem。除此6强之外，它们均**提到了中国的中国建材集团(CNBM)和安徽海螺集团(Conch)，认为这两家的发展势头强劲，值得关注;其次还提到了Vicat、CRH、Dangote、山水、中材(Sinoma)及印度等国的大型水泥集团，认为这些水泥企业的发展也不可小视，**后才提到了Votoran-tim、Eurocement和太平洋水泥集团。

对于每年一度的所谓世界水泥诸强名单的发布，我国水泥界有些人士一直存有一种不理解以至不理睬的心态，认为一家年销售水泥不足3000万吨的公司竟然被名列世界水泥诸强，实在难以想象，而中国早就有好几家产量超过5000万吨的水泥集团却没有一家能挤身世界水泥诸强之列，岂非有失公平、公正;既然你不承认我，我也就可以挑战你的权威。所以就自我宣称本公司为世界水泥第×、第×，等等。加之有些媒体的过度渲染，一时间关于如何评议中国水泥集团在世界排名中的位置，就成为中外水泥界双方颇具敏感的话题。

为此从本世纪开始，本人就一直在做中外水泥界双方的沟通交流，互尊互学，合作共赢的促进工作，相继发表了《世界水泥10强评议的基本标准与要求》、《跻身世界水泥10强不仅仅靠产量》等系列文章(见《预分解窑水泥生产技术及进展》P.182～192，化工出版社，2005年)。向我国水泥界基本上解释清楚了所谓的“不公正”疑问，开始扭转了中外水泥界双方缺乏互相了解与交流合作的局面。我国的一些特大型水泥企业集团开始集中精力苦练内功，夯实基础，对外宣传方面渐趋低调，告诫媒体无需再去自说自话地给自己冠以虚。不多时，国际评议机构对此也作出了积极的回应。虽然尚未将我国的**企业集团评为世界水泥诸强之列，但已将中国建材和海螺集团置于其相应的地位，表明了这些机构的科学性和公正性。事实证明，只要我们自己把各方面的工作都做好了，随着**度和影响力的日益提升，国际社会是不可能视而不见的。

关于我国水泥企业集团在国际上如何做强，名至实归地跻身世界水泥诸强的问题，结合当今国内外水泥工业的具体格局及其发展趋势，笔者重申下述殷切期望。

**，花大力气认真做好并书面提交每一年度本企业针对水泥行业的三大报告，即社会责任报告、环境及能耗报告、员工身心健康与生产安全报告;这是现今入围世界水泥列强的必需条件，否则就有可能被一票否决，丧失入围资质。实际上，这三个报告也正是我国每一家水泥企业意欲整体提升到一个更高层次所必需做好的基础工作。我国中国建材从2009年开始已提交了年度社会责任报告，获得业界好评。这是一个良好的开端，虽然在该社会责任报告中包含了若干涉及环境、能耗、排放和安全生产方面的内容，但它仍属本企业集团所涉诸多不同行业的综合性报告，希望今后能逐步细化为水泥行业的三大报告就更臻完善了。显然我国的水泥企业在这方面应向中国建材看齐，尤其是那些特大型水泥企业更应加紧部署，努力赶上。

其次，对于所有的应公之于众的信息，我国水泥企业都应做到尽量透明及时，不要只报喜不报忧，尤其是涉及人身安全或工伤事故等更要透明，要与国际惯例接轨，摒弃习惯于“私了”的陋弊，特别要注意应将每百万工时(约500人工作1年)的工伤死亡数控制在1人以下。增加安全生产方面的投入，确保全体员工的身心健康。

**后，谨向我国水泥行业**企业的掌门诸公们进一言，因为若干年以后，在您们的这些企业中很可能会有几家跻身世界水泥诸强之列，从策略出发，笔者谏请您们保持适当的低调，韬光养晦，婉绝媒体溢美之词，加强国际交流合作，早日拿出高质量、高水平的三大年度报告来。届时，中国企业名列世界水泥诸强也就是顺理成章，水到渠成之事。反之，如果我们操之过急，万一有所疏漏，造成欲速而不达，岂不又要多付出一大笔不必要的“学费”和一段漫长的时光?从长计议，综合权衡各种可能出现的利弊和风险，稳扎稳打当属上策。